Рішення

від 02.04.2014 по справі 905/1122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2014 Справа № 905/1122/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства "Агропром - Центр", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Форбіс", Донецька обл., м. Ясинувата

про: стягнення 19150,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорофієнко В.В. за довіреністю від 02.12.2013 р.

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Приватне підприємство "Агропром - Центр", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Форбіс", Донецька обл., м. Ясинувата про стягнення суми попередньої оплати за договором №10/30 від 30.10.2013р. у розмірі 19150,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №10/30 від 30.10.2013р., рахунок №СФ - 000018 від 29.10.2013р., платіжне доручення №2037 від 30.10.2013р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Бойко І.А. у відпустці справу № 905/1122/14 передано на розгляд судді Подколзіної Л.Д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.03.2014 р. у зв'язку з виходом судді Бойко І.А. з відпустки, справу № 905/1122/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою згідно даних єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Витяг серії АВ № 298880): 86000, Донецька область, м. Ясинувата, мікрорайон 3, буд.5.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.10.2013 р. між Приватним підприємством "Агропром - Центр" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Форбіс" (постачальник) був укладений договір №10/30 (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця будинок з металоконструкцій (надалі продукцію), в асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі, а покупець зобов'язується прийняти поставлену в його власність продукцію та своєчасно оплатити вартість продукції, згідно з умовами цього договору. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

За умов п. 4.1. договору ціна на товар, що постачається постачальником 19150,00 грн. з ПДВ тощо.

Розрахунки за товар, що постачається здійснюється покупцем у вигляді 75% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, згідно виставленого рахунка. Постачальник здійснює поставку продукції протягом 21 робочого дня з моменту передоплати. Поставка продукції може здійснюватися з затримкою до 5 робочих днів, в залежності від формування додаткових елементів металоконструкцій за індивідуальними бажаннями замовника. Залишок 25% оплати вартості продукції перераховується протягом 3х банківських днів з моменту письмового повідомлення покупця про готовність продукції до відвантаження (п. 4.2. договору).

29.10.2013 р. постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Форбіс" виставив покупцю - Приватному підприємству "Агропром - Центр" рахунок- фактуру № СФ-000018 на оплату вартості продукції у розмірі 19150,00 грн.

30.10.2013 р. покупець платіжними дорученнями №1733 оплатив грошові кошти у розмірі 19150,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Форбіс". Зазначені кошти були перераховані відповідачу згідно рахунку №СФ - 000018 від 29.10.2013р.

У позовній заяві позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з поставки продукції в строки, передбачені умовами договору №10/30 від 30.10.2013р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує приписами статті 693 ЦК України, і вважає що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки продукції у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу товару.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно п. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, позивачем платіжними дорученням №1733 від 30.10.2013р. здійснено попередню оплату товару за договором №10/30 від 30.10.2013р. у розмірі 100%, згідно до рахунку №СФ - 000018 від 29.10.2013р.

Умовами п. 2 ст. 693 ЦК України визначено , що у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 662 ЦК України визначає обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідачем не подано доказів постачання товару на суму внесених позивачем грошових коштів, а тому вимоги ПП "Агропром - Центр" про стягнення суми попередньої оплати за договором №10/30 від 30.10.2013р. у розмірі 19150,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належність і допустимість доказів визначається господарським судом, з урахуванням необхідності їх значення для справи, як це зазначено у статті 34 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст.526, 655, 662, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Агропром - Центр", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Форбіс", Донецька обл., м. Ясинувата, про стягнення заборгованості у сумі 19150,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Форбіс" (86000, Донецька обл., м. Ясинувата, м-н 3, буд.5, код ЄДРПОУ 33513492) на користь Приватного підприємства "Агропром - Центр" (юридична адреса: 83049, м. Донецьк, Куйбишевський район, 75-В, адреса для кореспонденції: 85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Горького, 51, код ЄДРПОУ 30211319) заборгованість у розмірі 19150,00 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко