Рішення

від 28.03.2014 по справі 905/1785/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2014 Справа № 905/1785/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Требік Т.Ю. - довіреність від 16.04.2014р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Дошкільного навчального закладу № 15 «Васильок» Горлівської міської ради

Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення 194 260,16грн.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу № 15 «Васильок» Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка про стягнення з рахунку третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 194 260,16грн., з яких: 188 926,28грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані в період з жовтня по грудень 2013р., 956,88грн. - 3% річних, які нараховані за період з 01.12.2013р. по 31.01.2014р., інфляційні нарахування за період з 27.11.2013р. по 09.03.2014р. в сумі 230,48грн., пеню в сумі 4146,52грн., яка нарахована за період з 27.11 20134р. по 09.03.2014р. і витрати по оплаті судового збору в сумі 3885,20грн. покласти на відповідача

В підтвердження позову надав підписаний між сторонами договір №51466 про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти від 08.01.2013р. з додатками, акт на включення опалення від 03.10.2013р., платіжне доручення № 51466.

Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі.

Третя особа підтримала позов.

Господарський суд вправі розглянути спір без явки представників сторін за достатніми і наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору №51466 про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти від 03.01.2013р., а також 3% річних і інфляційні витрати, пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір №51466 про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти від 08.01.2013р., згідно умов пункту 1.1 якого учасник (позивач) зобов'язується у 2013році постачати замовнику (відповідач) водяну пару і гарячу воду (включно з холодоагентами) в будівлю за адресами зазначеними в додатку №1 та прийняти її, а платник (третя особа) - оплатити.

Додатками №1 передбачений перелік об'єктів відповідача, які забезпечуються тепловою енергією з визначенням теплового навантаження на опалення та загальної площі, яка опалюється.

Розділом 4 договору встановлений порядок здійснення оплати послуг, а саме: платник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги по встановлених тарифах у строки передбачені договору, згідно рахунка-фактури. Платник зобов'язаний сплатити пред'явлений рахунок-фактуру на попередню оплату поточного місяця на протязі 15 банківських днів з моменту отримання. Остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці проводиться за фактичними показниками приладів обліку теплової енергії з урахуванням коригування раніше пред'явленого рахунку-фактури до 1-го числа наступного за звітним.

Пунктом 10.1 договору передбачений строк дії договору, а саме: з моменту підписання і діє до 31.12.2013р., та домовились, що його умови застосовуються до відносин між ними, що склались між сторонами з 01.01.2013р.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення від 03.10.2013р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги-доручення, які отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать їх підписи на супровідних листах.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.п. 4.5, 4.6 договору платник зобов'язаний сплатити пред'явлений рахунок-фактуру на попередню оплату поточного місяця на протязі 15 банківських днів з моменту отримання. Остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці проводиться за фактичними показниками приладів обліку теплової енергії з урахуванням коригування раніше пред'явленого рахунку-фактури до 1-го числа наступного за звітним.

Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 188 926,28грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 188 926,28грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги, позивач просить стягнути з нього 956,88грн. - 3% річних за період з 27.11.2013р. по 09.03.2014р., інфляційні нарахування за період з грудня 2013р. по січень2014р. в сумі 230,48грн. у відповідності з вимогами статті 625 Цивільного кодексу України і пеню в сумі 4146,52грн., яка нарахована за період з 27.11 20134р. по 09.03.2014р. у відповідності з вимогами,п.7.3 договору.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення нарахованих сум фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних витрат і трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків і інфляційних витрат у відповідності з вимогами статті 625 Цивільного кодексу України правомірно.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок річних і інфляційних витрат, задовольняє вимоги в цій частині позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт надання послуг відповідачу та їх несплати останнім, а також розрахунки проведенні з дотримання вимог загальних методик нарахування річних відсотків і інфляційних витрат.

Оскільки сторонами прямо договором (п.7.3) визначені вид відповідальності за несвоєчасну оплату виконаних позивачем робіт і її розмір, господарський суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 4146,52грн. за період з 27.11.2013р. по 09.03.2014р.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються витрати по оплаті судового збору в розмірі 3885,20грн., оскільки позов задоволений в повному обсязі.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49 ,82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до відповідача - Дошкільного навчального закладу № 15 «Васильок» Горлівської міської ради Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 194 260,16грн. у повному обсязі.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу № 15 «Васильок» Горлівської міської ради Донецької області (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул.Капітана Остапенка, 8, ЄДРПОУ 34928816) (платник - Централізована бухгалтерія при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради Донецька область, м. Горлівка - 84646, бул. Димитрова, буд. 41, ЄДРПОУ 26288688) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 188 926,28грн., 956,88грн. - 3% річних, інфляційні витрати в сумі 230,48грн., пеню в сумі 4146,52грн., 3885,20.грн. витрати зі сплати судового збору.

Суддя С.Ю. Гринько