Рішення

від 01.04.2014 по справі 912/744/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 рокуСправа № 912/744/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/744/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 28604,55 грн.

за участю представника позивача Грицика Д.С., довіреність від 27.01.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" (далі - ТОВ "Т.Л. Авто") звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімсервіс" (далі - ТОВ "Укрхімсервіс") на його користь 27658,99 грн. основного боргу, 191,77 грн. 3 % річних, 831,00 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Укрхімсервіс" договору № 2 довгострокових поставок від 01.01.2013.

Ухвалою від 13.03.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.04.2014, витребувано від сторін необхідні докази.

01.04.2014 позивач подав суду заяву від 01.04.2014 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "Т.Л. Авто" просить стягнути з ТОВ "Укрхімсервіс" на його користь 27658,99 грн. основного боргу, 177,28 грн. 3% річних, 768,28 грн. пені та судовий збір у сумі 1827 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Така відмова приймається господарським судом і справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, у судовому засіданні участі не брав.

Господарський суд враховує приписи пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.03.2014 направлялась відповідачу за адресою, що вказана позивачем у позові та міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що зазначено у спеціальному витязі з такого реєстру № 18447154 від 01.04.2014.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 між ТОВ "Т.Л. Авто" (постачальник) та ТОВ "Укрхімсервіс" (покупець) було укладено договір довгострокових поставок № 2 (далі - Договір, а.с. 12-14).

Згідно з пунктом 1.1. Договору постачальник зобов'язується протягом дії Договору поставляти покупцю товар окремими партіями по цінам і асортименту, відповідно до заявки, що підготовлена обома сторонами і вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його у строк, встановлений Договором.

Згідно пунктів 2.1.-2.4 Договору, він вступає в силу з моменту підписання повноважними представниками сторін, і діє до повного взаєморозрахунку.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Укладений між ТОВ "Т.Л. Авто" та ТОВ "Укрхімсервіс" договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються, зокрема, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (стаття 656 Цивільного кодексу України).

На виконання пункту 1.1. Договору позивач передав відповідачу товар на підставі накладних № ТК-Н3263-002 від 20.09.2013 на суму 6600 грн. (а.с. 15), № ТК-Н3270-002 від 27.09.2013 на суму 4902 грн. (а.с. 16), № ТК-Н3274-003 від 30.09.2013 на суму 12370 грн. (а.с. 17), № ТК-Н3277-001 від 04.10.2013 на суму 2288 грн. (а.с. 18), № ТК-Н3284-001 від 11.10.2013 на суму 1498,99 грн. (а.с. 19), всього - на суму 27658,99 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Договору покупець зобов'язується здійснити повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Проте всупереч вимогам пунктів 1.1, 5.1 Договору відповідач не здійснив оплату по вищевказаним накладним.

Отже сума боргу складає 27658,99 грн. Сторонами не подано суду доказів сплати заборгованості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства господарський суд вважає позов в частині стягнення основного боргу в сумі 27658,99 грн. обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що у випадку прострочки платежу покупець за вимогою продавця сплачує пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ.

За обґрунтованим розрахунком позивача розмір пені за період з 20.10.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3263-002 від 20.09.2013 (сума боргу 6600 грн.) складає 202,16 грн., за період з 27.10.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3270-002 від 27.09.2013 (сума боргу 4902 грн.) складає 137,92 грн., за період з 30.10.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3274-003 від 30.09.2013 (сума боргу 12370 грн.) складає 334,83 грн., за період з 03.11.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3277-001 від 04.10.2013 (сума боргу 2288 грн.) складає 58,67 грн., за період з 10.11.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3284-001 від 11.10.2013 (сума боргу 1498,99 грн.) складає 34,70 грн. Всього позивачем нараховано 768,28 грн., що приймається господарським судом та задовольняється в зазначеному розмірі.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних за період з 20.10.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3263-002 від 20.09.2013 (сума боргу 6600 грн.) складає 46,65 грн., за період з 27.10.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3270-002 від 27.09.2013 (сума боргу 4902 грн.) складає 31,82 грн., за період з 30.10.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3274-003 від 30.09.2013 (сума боргу 12370 грн.) складає 77,27 грн., за період з 03.11.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3277-001 від 04.10.2013 (сума боргу 2288 грн.) складає 13,53 грн., за період з 10.11.2013 по 13.01.2014 по накладній № ТК-Н3284-001 від 11.10.2013 (сума боргу 1498,99 грн.) складає 8,01 грн.. Загальна сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача у зв'язку з несплатою отриманого товару, складає 177,28 грн.

За викладених обставин господарський суд задовольняє вимоги ТОВ "Т.Л. Авто" повністю на загальну суму 28604,55 грн., в тому числі: 27658,99 грн. основного боргу, 768,28 грн. пені, 177,28 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на ТОВ "Укрхімсервіс".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімсервіс"(25014, м. Кіровоград, пр-т Інженерів, буд. 8, ідентифікаційний код 31472533) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, ідентифікаційний код 36702953) - 28604,55 грн. заборгованості, в тому числі: 27658,99 грн. основного боргу, 768,28 грн. пені, 177,28 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, буд. 8.

Повне рішення складено 04.04.2014.

Суддя О.Б. Шевчук