Ухвала

від 03.04.2014 по справі 912/771/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 квітня 2014 року справа № 912/771/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/771/14

за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Ткач Анатолій Павлович", Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Кіровка

про стягнення 19817,52 грн.

за участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда Топонар Н.С., посвідчення № 023073 видане 21.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського району подав до суду позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, до фермерського господарства "Ткач Анатолій Павлович" про стягнення заборгованості в сумі 19817,52 грн., судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою від 17.03.2014 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 03.04.2014.

25.03.2014 до господарського суду позивачем подано докази сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі (копія виписки Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області).

26.03.2014 прокурором Маловисківського району подано до суду лист № 2-710 від 25.03.2014, у якому останній відмовляється від позову на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості. До листа додані копії платіжних документів (квитанції про сплату заборгованості № к12/Е/33 від 14.03.2014 та № к12/L/28 від 21.03.2014).

Відповідно до положень статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, в силу вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України прокурор має право на відмову від позову.

Поряд з цим, як, визначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" від 23.03.2012 з подальшими змінами відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті. У разі коли обидва згадані учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 частини першої статті 80Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог частини шостої статті 22 цього кодексу.

Оскільки від позивача не надійшла заява про відмову від позову у даній справі, суд не може прийняти до розгляду заяву прокурора про відмову від позову.

Однак, слід зазначити, що відповідач повністю сплатив заборгованість, яка була предметом спору. Отже, предмет спору припинив своє існування. З огляду на викладені обставини провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також те, що сплата заборгованості здійснена відповідачем після подання позовної заяви прокурором, витрати по сплаті судового збору на підставі частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/771/14 припинити.

Стягнути з фермерського господарства "Ткач Анатолій Павлович" (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Кіровка вул. Леніна, 74, ідентифікаційний код 34219039) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, відповідачу за адресою: Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Кіровка, вул. Леніна, 74.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук