Рішення
від 04.06.2009 по справі 14/129-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.05.09р.

Справа № 14/129-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЯнДженерал Продактс Україна", 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 66 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", 49000, м. Дніпропетровськ,                                 вул. Радісна, 76 

про стягнення 9 287,42 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал Продактс Україна", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд",  м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору від 06.02.2007 року заборгованості в сумі 7127,56 грн., пені в сумі 2159,86 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 29.04.09 р., 19.05.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 11117800 (а. с. 51).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 06.02.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 12 948,08 грн., що підтверджується видатковими накладними                   № G-064832 від 12.11.07 р., № G-064863 від 12.11.07 р., № G-065892 від 19.11.07 р., № G-066601 від 19.11.07 р., № G-066603 від 19.11.07 р., № G-066605 від 19.11.07 р., № G-066607 від 19.11.07 р., № G-071458 від 10.12.07 р., № G-076279 від 24.12.07 р. (арк. справи 17 - 26).

Згідно додаткової угоди до Договору п. 3. 4. 1 Договору вважається дійсним в наступній редакції: "Покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 25-ти банківських днів з дня поставки.".   

В порушення умов Договору відповідач повернув позивачу частину товару - на загальну суму 5 820,52 грн., а решту товару не оплатив. Сума основного боргу складає 7 127,56 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У відповідності до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судові засідання 29.04.09 р., 19.05.09 р. не з'явився, до суду заяв про застосування строків позовної давності не надав.

Відповідно до п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 2 159,86 грн. (за період з 12.11.07 р. 23.03.09 р., розрахунок пені надається позивачем в позовній заяві, арк. справи 3) підлягають задоволенню частково - у сумі 765,61 грн. (згідно наведеного нижче розрахунку):

- за накладною № G-064832 від 12.11.07 р. - у сумі 85,35 грн. (за період з 18.12.07 р. по 17.06.08 р.);

- за накладною № G-064863 від 12.11.07 р. - у сумі 18,29 грн. (за період з 18.12.07 р. по 17.06.08 р.);

- за накладною № G-065892 від 19.11.07 р. - у сумі 109,45 грн. (за період з 25.12.07 р. по 24.06.08 р.);

- за накладною № G-066601 від 19.11.07 р. - у сумі 51,89 грн. (за період з 25.12.07 р. по 24.06.08 р.);

- за накладною № G-066603 від 19.11.07 р. - у сумі 33,77 грн. (за період з 25.12.07 р. по 24.06.08 р.);

- за накладною № G-066605 від 19.11.07 р. - у сумі 14,29 грн. (за період з 25.12.07 р. по 24.06.08 р.);

- за накладною № G-066607 від 19.11.07 р. - у сумі 14,29 грн. (за період з 25.12.07 р. по 24.06.08 р.);

- за накладною № G-071458 від 10.12.07 р. - у сумі 218,30 грн. (за період з 17.01.08 р. по 17.07.08 р.);

- за накладною № G-076279 від 24.12.07 р. - у сумі 219,98 грн. (за період з 31.01.08 р. по 31.07.08 р.).

В решті позовних вимог по стягненню пені необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу  України,  ч. 3 ст. 267, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000,               м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76; код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал Продактс Україна" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 66; р/р 260030101430 в              ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984)  7 127 (сім тисяч сто двадцять сім) грн. 56 коп. - основного боргу, 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 61 коп. - пені, 86 (вісімдесят шість) грн. 69 коп. - витрат на держмито, 100 (сто) грн. 29 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 05.06.09 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.06.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3804193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/129-09

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 04.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні