Рішення

від 01.06.2009 по справі 19/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/88

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.06.09 р.                                                                                                       Справа № 19/88                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Поляруш В.В., за довіреністю  

від відповідача: не з'явився      

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”, м. Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області

про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі заборгованості за договором № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 55 000 грн. та дохід у вигляді процентів за додатковою угодою №17 до договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 13 606,58 грн. з депозитного рахунку № 26155000873001 в ВАТ Банка „БІГ - Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок № 26007980014161 у відділенні ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 01788059.

Донецький економіко-правовий кооперативний технікум ім. М.П. Балліна,                     м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”, м. Київ в особі Маріпольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 55 000 грн., за додатковою угодою №17 до договору  №2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) – процентів у розмірі  13 606,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та часткового витребування коштів) № 2-2002 від 12.03.2002 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Банком “БІГ – Енергія” в особі Маріупольської філії та Донецьким економіко – правовим кооперативним технікумом ім. М.П. Балліна, та додаткові угоди до нього, листування з Відповідачем, банківські виписки по рахунку позивача, що підтверджують залишок грошових коштів на депозитному рахунку позивача, порушення відповідачем умов Договору про строковий вклад з щомісячною виплатою відсотків (з правом поповнення та часткового витребування коштів) № 2-2002 від 12.03.2002 р., порушення норм діючого законодавства та прав позивача.

22.04.2009 р. позивачем подано клопотання про зміну предмету позову № 109, яким просить зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в сумі заборгованості за договором № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 55 000,00 грн. та доход у вигляді процентів за додатковою угодою № 17 до договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 13 606,58 грн. з депозитного рахунку № 26155000873001 в ВАТ Банку „БІГ - Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок № 26007980014161 у відділенні  ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 01788059.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Вказана вище заява прийнята судом до розгляду.

Заявою про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (надійшла 06.05.2009 р. № 02-41/19920) відповідач просить залучити до справи у якості третьої особи на боці відповідача - Національний банк України.

           Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд не вбачає, а відповідач не доводить, що рішення по цій справі може вплинути на права або обов”язки Національного банку України м. Київ. Договір № 2-2002, за яким вимагається повернення коштів, укладений між позивачем та відповідачем. Національний банк України не є стороною за вказаним договором. Рішення Національного банку про призначення тимчасової адміністрації – є заходом впливу, який може застосовуватися Національним банком України до банків на підставі Закону України “Про банки та банківську діяльність”. Посилання відповідача в обґрунтування клопотання на те, що у випадку задоволення судом позовних вимог, у відповідача виникне право заявити позов до Національного банку України не відповідає нормам чинного законодавства.

Отже, судом не задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України.

Розгляд справи  відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о:

12.03.2002 р. між ВАТ Банк „БІГ Енергія” в особі Маріупольської філії та Донецьким економіко – правовим кооперативним технікумом ім. М.П. Балліна був укладений договір про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та часткового витребування коштів) № 2-2002 (надалі - договір), згідно п. 1.1 якого Клієнт (позивач) вносить (перераховує) тимчасово вільні грошові кошти, далі депозитний вклад, а Банк (відповідач) приймає (зараховує) їх на депозитний рахунок № 2615 5 00 087 3001 з правом Клієнта його поповнювати та частково витребувати кошти протягом всього строку дії даного Договору. Первісна сума депозитного вкладу складає 530 000,00 грн., яку Клієнт перераховує на депозитний рахунок в Банк не пізніше 2 банківських днів з дня підписання даного Договору. Мінімальна сума депозитного вкладу, яка повинна знаходитися на депозитному рахунку та не може бути витребувана Клієнтом протягом усього строку дії Договору (незнижуваний залишок коштів на депозитному рахунку) складає 500 000,00 грн.

Строк розміщення коштів на депозитному рахунку у Банку 12 місяців та 7 днів, починаючи з фактичного надходження коштів на депозитний рахунок відповідно до п.1.1.  Дата повернення вкладу 19.03.2003 р. (п. 1.2 договору).

Як передбачено п. 1.3 договору, за користування грошовими коштами, що розміщені на депозитному рахунку, Банк виплачує Клієнту дохід, виходячи з відсоткової ставки 22 % річних. Нарахування відсотків здійснюється за фактичний строк зберігання коштів на депозитному рахунку (в межах періоду, вказаного в п. 1.2) по фактичному залишку коштів на депозитному рахунку.

Клієнт має право, зокрема: отримати нараховані відсотки за користування коштами депозитного вкладу на умовах, визначених даним Договором (п. 2.1.2); звертатися до Банку про дострокове витребування депозитного вкладу на умовах даного Договору (п. 2.1.3); витребувати на протязі всього строку даного договору частину суми депозитного вкладу з урахуванням п. 1.1, письмово повідомивши Банк про свій намір не менш ніж за 2 банківських дня з моменту передбачуваного затребування коштів (п. 2.1.6).  

Банк зобов'язався, відповідно до п. 2.4.3 договору, зокрема, перерахувати нараховані відсотки на поточний рахунок Клієнта, в строки, вказані в п. 3.6 даного Договору.  

Перерахування грошових коштів з депозитного рахунку клієнта та виплата нарахованих по депозитному вкладу  процентів здійснюється банком на поточний рахунок клієнта ( п. 3.3. договору).

Нарахування процентів по фактичному залишку коштів на депозитному рахунку клієнта здійснюється банком щомісячно в останній банківський день місяця, за який нараховуються проценти, а також наприкінці строку дії договору( п. 3.5. договору).

Нараховані по депозитному вкладу проценти перераховуються на поточний рахунок клієнта щомісячно в перший банківський день місяця, що слідує за розрахунковим періодом, а також по закінченні строку дії договору( п. 3.6. договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даному Договору (п. 3.1 договору).

До договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. сторонами укладено додаткові угоди №№ 1-17, якими змінювалася сума депозиту, сума не знижувального залишку коштів на депозиті, строк депозиту, процентна ставка, та інш.

Додатковою угодою № 16 від 08.08.2008 р. до договору про строковий вклад з щомісячною виплатою відсотків (з правом поповнення та часткового витребування коштів) № 2-2002 від 12.03.2002 р. внесені зміни до п. 1.1 договору, який викладений в наступній редакції: Клієнт (позивач) вносить (перераховує) тимчасово вільні грошові кошти, далі депозитний вклад, а Банк (відповідач) приймає (зараховує) їх на депозитний рахунок № 2615 5 00 087 3001 з правом Клієнта його поповнювати та частково витребувати кошти протягом всього строку дії даного Договору. Первісна сума депозитного вкладу складає 530 000,00 грн., яку Клієнт перераховує на депозитний рахунок в Банк не пізніше 2 банківських днів з дня підписання даного Договору. Мінімальна сума депозитного вкладу, яка повинна знаходитися на депозитному рахунку та не може бути витребувана Клієнтом протягом усього строку дії Договору (незнижуваний залишок коштів на депозитному рахунку) складає 400 000,00 грн.

Дана угода вступає в силу з моменту підписання та діє до 06.04.2009 р.

Додатковою угодою № 17 від 29.12.2008 р. до договору про строковий вклад з щомісячною виплатою відсотків (з правом поповнення та часткового витребування коштів) № 2-2002 від 12.03.2002 р. була знижена відсоткова ставка до 18,5 % річних.

Листом № 40 від 04.03.2009 р. позивач  звернувся до відповідача з проханням перерахувати 05.03.2009 р. грошові кошти в сумі 55 000,00 грн. з депозитного рахунку (позивача) № 26155000873001 в МФ ВАТ Банка “БІГ-Енергія” на рахунок позивача № 26007980014161 у від. ДФ ВАТ “Кредит промбанк”, згідно договору  № 2-2002 від 12.03.2002 р. для виплати заробітної плати та уплати нарахувань на неї у бюджет. Також просив перерахувати доход у вигляді процентів за використання грошових коштів на рахунок позивача в ДФ ВАТ “Кредит промбанк” згідно договору № 2-2002 від 12.03.2002 р.

Крім того, позивач  листом № 38 від 04.03.2009 р. звернувся до Голови правління ВАТ Банк “БІГ-Енергія” з повідомленням про невиконання умов договору № 2-2002 , невиплату протягом двох місяців процентів за користування депозитними коштами.  

Листом 450а-03 від 19.03.2009 р. відповідач повідомив, що Правлінням Національного банку України прийнято рішення щодо призначення з 16.03.2009 р. у ВАТ Банку „БІГ Енергія” тимчасової адміністрації строком на один рік (Постанови НБУ № 134 від 13.03.2009 р. „Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ Банку „БІГ Енергія”). З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03.2009 р. до 15.09.2009 р. На весь залишок депозитних коштів продовжується нарахування відсотків, згідно умов депозитного договору № 2-2002 від 12.03.2002 р.  та додаткових угод до нього. Щодо перерахування відсотків за січень та лютий 2009 р. позивача буде проінформовано додатково.

          Листами №№ 65 від 20.03.2009 р., 70 від 26.03.2009 р. позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів в сумі 55 000,00 грн. та доходу у вигляді процентів за використання грошових коштів  з депозитного рахунку на поточний рахунок позивача для виплати заробітної плати та уплати нарахувань на неї у бюджет.  

          01.04.2009 р. позивач надіслав лист № 81 Голові правління ВАТ Банк „БІГ Енергія” , в якому повідомив про намір розірвати договірні відносини з  МФ ВАТ Банк „БІГ Енергія” та вимагав надати письмову відповідь про результати дій щодо усунення наслідків порушення договору про виплату процентів, часткове повернення вкладу у сумі 55 000,00 грн. та про повернення залишку грошових коштів згідно з закінченням строку дії угоди.          

          На адресу позивача відповідач направив лист № 604-03 від 03.04.2009 р., яким повідомив про закінчення 06.04.2009 р. строку дії договору банківського вкладу № 2-2002 від 12.03.2002 р. та запропонував розглянути пропозицію про продовження строку дії договору та підписання додаткової угоди.

          Позивач наполягає, а відповідач не спростовує, що на час звернення до суду відповідачем не було повернуто позивачу 55 000,00 грн. з депозитного рахунку, та не виплачені проценти за користування депозитом за січень-лютий 2009 року в сумі                   13 606,58 грн., що є порушенням умов договору № 2-2002.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.334 Господарського кодексу України  банківська система  України  складається з Національного банку  України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

          Банки - це фінансові установи,  функціями яких є залучення у  вклади  грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені,  на власних умовах і на власний ризик,  відкриття  та  ведення  банківських  рахунків  громадян та юридичних осіб.

     Відносини банку з   клієнтом   регулюються   законодавством України,  нормативно-правовими актами Національного банку  України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ст.55 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).

                Згідно приписів ст. 340 Господарського кодексу України, депозитні  операції  банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщенні ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або  у безготівковій  формі,  у  гривнях  або  в  іноземній  валюті,  що розміщені  юридичними  особами чи громадянами  (клієнтами)  на  їх рахунках  у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або  без зазначення такого строку і підлягають виплаті  вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

За договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До  відносин  банку  та  вкладника  за  рахунком,  на який внесений вклад,  застосовуються положення про договір банківського рахунка  (глава  72 цього Кодексу),  якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ст. 1058 Цивільного кодексу України).

              За договором банківського рахунка банк  зобов'язується приймати   і   зараховувати   на   рахунок,   відкритий  клієнтові (володільцеві  рахунка),  грошові  кошти,  що  йому   надходять, виконувати розпорядження  клієнта  про  перерахування  і  видачу відповідних  сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право  використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися  цими коштами. Банк  не  має  права  визначати  та  контролювати  напрями використання грошових коштів клієнта  та  встановлювати  інші, не передбачені договором  або   законом,   обмеження   його  права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд (ст. 1066 Цивільного кодексу України).

Договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом  встановленого  договором  строку   (строковий вклад). Договором може  бути  передбачено  внесення  грошової суми на інших умовах її повернення.            За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів,  зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору  про  відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ст. 1060 Цивільного кодексу України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що  знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

Умовами договору про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів ( з правом поповнення та часткового витребування коштів) № 2-2002 від 1203.2002 р. з врахуванням додаткових угод встановлено, що остаточною датою повернення коштів з депозитного рахунку на поточний рахунок вкладника є  06.04.2009 р.

Відповідно до п. 2.1.6 договору Клієнт має право витребувати на протязі усього строку дії даного Договору частину суми депозитного вкладу з урахуванням п.1.1, письмово повідомивши Банк про свій намір не менш ніж за 2 банківських дня з моменту передбачуваного витребування  коштів.

Права відмовляти  вкладнику у зменшенні суми депозиту положеннями договору не передбачено.

На підставі ст.ст. 75, 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” Національним банком України було прийнято постанову № 134 від 13.03.2009 р. “Про призначення з 16.03.2009 р. строком на один рік   у  Відкритому  акціонерному  товаристві Банку "БІГ-Енергія" тимчасової адміністрації. З метою створення сприятливих умов  для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з  16.03.2009 до 15.09.2009.

Тимчасова адміністрація  приступає до  виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її  призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня  призначення  тимчасового  адміністратора  повноваження загальних зборів,  спостережної ради і правління (ради директорів) банку  переходять до тимчасового адміністратора. ( ст. ст. 75, 78 Закону України “Про банки та банківську діяльність”) .

Згідно приписів ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право: зокрема,  продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

Відповідач не надав до матеріалів справи документових доказів використання тимчасовим адміністратором права, наданого йому ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” припиняти будь-які операції банку.

Слід зауважити, що право - обмежувати права клієнтів на безперешкодне розпорядження своїми коштами, зупиняти видаткові або депозитні операції клієнтів банку,  Законом України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовому адміністратору не надано.  

Статтею 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту. Арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

          Обов”язок банку нараховувати та виплачувати проценти за користування сумою депозиту встановлений п.п.3.5., 3.6. договору № 2-2002.

          Згідно Банківської виписок з особового рахунку позивача за період з 01.12.2008 р. по 07.04.2009 р. на депозитному рахунку позивача обліковується 455 000,00 грн., за січень 2009 р. нараховано процентів в сумі 7 149,11 грн., за лютий 2009 р. – 6 457,26 грн.

За приписами ст. 13 Цивільного кодексу України, при здійсненні  своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускати дій з наміром завдати шкоди іншій особі чи зловживати правом в інших формах.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України  право  власності  є  непорушним.  Ніхто   не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідач не надав доказів належного та своєчасного виконання договору № 2-2002 від 12.03.2002 р., доказів перерахування на рахунок позивача 55 000,00 грн. частини депозиту з  депозитного вкладу, 13 606,37 грн. відсотків за січень-лютий 2009 р.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 55 000,00 грн. згідно договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. та дохід у вигляді процентів  за січень-лютий 2009 р. у розмірі 13 606,58 грн. з депозитного рахунку позивача № 26155000873001 в ВАТ Банка „БІГ - Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок позивача № 26007980014161 у відділенні ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 01788059, підлягають частковому задоволенню в сумі 68606,37грн., з яких 55 000,00 грн. частина суми депозиту, 13 606,37 грн. відсотки за користування депозитом за січень-лютий 2009 р., у задоволенні вимог в сумі 0,21 грн. процентів – відмовляється.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

                                                     В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”, м. Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Маріупольської філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” перерахувати грошові кошти в сумі 55 000,00 грн. згідно договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) та дохід у вигляді процентів  в сумі 13 606,58 грн. згідно додаткової угоди № 17 до договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. з депозитного рахунку позивача № 26155000873001 в ВАТ Банк „БІГ - Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок позивача № 26007980014161 у відділенні ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 01788059.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ–Енергія”, м. Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ–Енергія”, м. Маріуполь Донецької області перерахувати грошові кошти в сумі 55 000,00 грн. згідно договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів), та доход у вигляді процентів в сумі 13 606, 37 грн. згідно додаткової угоди № 17 до договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. з депозитного рахунку Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П.Балліна № 26155000873001 в ВАТ Банка „БІГ - Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П.Балліна  № 26007980014161 у відділенні Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, ЄДРПОУ 01788059.

В задоволенні вимог в розмірі 0,21 грн. заявлених процентів – відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”, м. Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області на користь Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна, м. Донецьк  85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.06.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.