Рішення

від 21.05.2009 по справі 19/081-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/081-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" травня 2009 р.                                                                          Справа № 19/081-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Арлен», м. Вишгород

про розірвання договору

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Припишна О. С. (дов. від 21.04.2009 року);

від відповідача – не з'явився.  

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Арлен»(далі-відповідач) про розірвання договору.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 8 квітня 2009 року та призначено справу до розгляду на 23 квітня   2009 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 23 квітня 2009 року розгляд справи було відкладено до 21 травня 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від          23 квітня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем істотних умов договору купівлі-продажу (відступлення) частки укладеного між сторонами   2 квітня 2007 року та додаткової угоди до договору. За умов зазначеного договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 4900000,00 грн. в термін до 22 жовтня 2008 року за частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат морепродуктів»в розмірі 81,36% статутного фонду. Позивач зазначає, що відповідач кошти в зазначеному розмірі не сплатив. 5 лютого 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 30 з вимогою про розірвання договору, але відповідач відповідь на претензію не надав. Позивач на підставі викладеного та статей 526, 530, 610, 611, 612, 629, 651, 653 Цивільного кодексу України та статті 188 Господарського кодексу України просить суд розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки від   2 квітня 2007 року.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 8 квітня 2009 року та від 23 квітня 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

21 травня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»(за договором - продавець) та Закритим акціонерним товариством «Арлен»(за договором - продавець) 2 квітня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки (далі –договір). За умов договору продавець продає, а покупець приймає та сплачує частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат морепродуктів»(далі по тексту –Товариство) (п. 1.1 договору). Статутний фонд на момент укладання цього договору Товариства становить 6305100,00 грн. (п. 1.2.6 договору). Розмір частки, що продається за даним договором складає 5130000,00 грн., що дорівнює 81,36 відсотків статутного фонду (п. 1.3.1 договору). Розрахунок здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, вказаний в розділі 7 цього договору (п. 2.2 договору). Право власності на частку у статутному фонді Товариства, що є предметом цього договору, переходить до покупця з моменту підписання цього договору (п. 5.1 договору). Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 5.2 договору). Жодна із сторін не вправі відмовитися в односторонньому порядку від виконання умов договору або в односторонньому порядку змінювати умови договору (п. 5.3 договору).

22 серпня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу (відступлення) частки від 2 квітня 2007 року. За умов зазначеної додаткової угоди до договору в п. 2.1 договору внесено зміни та погоджено, що за частку, відповідно до пункту 1.3.1 договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю 4900000,00 грн. протягом шістдесяти днів з моменту підписання договору.

Відповідач грошові кошти в розмірі 4900000,00 грн. не сплатив.

5 лютого 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію про розірвання договору купівлі-продажу, яку відповідач отримав 13 лютого 2009 року про, що свідчить поштове повідомлення про вручення копія якого наявна в матеріалах справи.

На зазначену претензію відповідач відповідь позивачу не надав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Сторона договору яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у дванадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України).

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Позивач в наслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором значною мірою позбавився того на  що розраховував, а саме значної суми грошових коштів яку можливо було використати в господарській діяльності з метою отримання прибутку.

У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч. 3 та ч. 5 ст. 653 Цивільного кодексу України).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.                     

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки укладений 2 квітня     2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»(69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3, код 31154435) та Закритим акціонерним товариством «Арлен»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кутузова, 4/20, код 25296415).

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Арлен»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кутузова, 4/20, код 25296415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»(69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3, код 31154435) -  судові витрати: 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та    118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 26.05.2009 року