15/259/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"27" травня 2009 р.Справа № 15/259/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Делікатессервіс”, юр.адреса: м.Миколаїв, вул. Громадянська, 16; факт.адреса: м. Миколаїв, вул. Целинна, 17/1, код 35320540;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”, юр.адреса: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код 30396682;
про: стягнення 27 635,43 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 31.03.2009р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 27 635,43 грн. за договором поставки №36/СК.
Позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.05.2009р. представник позивача не з'явився в судове засідання.
В судове засідання, призначене на 27.05.2009р. представник позивача повторно не прибув.
Господарським судом в процесі розгляду справи отримано відзив відповідача у справі №180 від 26.05.2009р., відповідно до якого, відповідачем позов не визнається з огляду на невідповідність позовних вимог, викладений позивачем у позові положенням договору поставки №36/СК, зокрема, п.п.5.3, 5.9, 2.3.1.
Крім того, судом встановлено невідповідність дати договору поставки, який додано позивачем до позовної заяви, даті договору, про який йдеться в тексті позову.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин, пов'язаних з запереченнями відповідача у справі, викладеними ним у відзиві, встановленню факту за яким саме договором (від якої дати) позивачем нараховується заборгованість, правильністю нарахування позивачем пені.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України , СУД –
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя В.О.Ржепецький
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3804268 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ржепецький В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні