Ухвала
від 27.05.2009 по справі 15/259/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/259/09

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"27" травня 2009 р.Справа №  15/259/09

   

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Делікатессервіс”, юр.адреса: м.Миколаїв, вул. Громадянська, 16; факт.адреса: м. Миколаїв, вул. Целинна, 17/1, код 35320540;

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”, юр.адреса: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код 30396682;

про: стягнення 27 635,43 грн.        

                          Суддя  Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

                    В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.03.2009р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 27 635,43 грн. за договором поставки №36/СК.

          Позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

          Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.05.2009р. представник позивача не з'явився в судове засідання.

          В судове засідання, призначене на 27.05.2009р. представник позивача повторно не прибув.

          Господарським судом в процесі розгляду справи отримано відзив відповідача у справі №180 від 26.05.2009р., відповідно до якого, відповідачем позов не визнається з огляду на невідповідність позовних вимог, викладений позивачем у позові положенням договору поставки №36/СК, зокрема, п.п.5.3, 5.9, 2.3.1.

          Крім того, судом встановлено невідповідність дати договору поставки, який додано позивачем до позовної заяви, даті договору, про який йдеться в тексті позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин, пов'язаних з запереченнями відповідача у справі, викладеними ним у відзиві, встановленню факту за яким саме договором (від якої дати) позивачем нараховується заборгованість, правильністю нарахування позивачем пені.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86  ГПК України ,   СУД –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.05.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3804268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/259/09

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні