Рішення

від 29.05.2009 по справі 43/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/91

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.05.09 р.                                                                                                       Справа № 43/91                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Харківська книжкова фабрика “Глобус” Корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія”, м. Харків

до відповідача: Спільного Українсько-Кіпрського підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю “Издательство СТАЛКЕР”, м. Донецьк

про стягнення боргу у розмірі 11340 грн.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача: Єфімов Ю.В. за дов. №208 від 16.03.09р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Харківська книжкова фабрика “Глобус” Корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія”, м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Спільного Українсько-Кіпрського підприємства –Товариство з обмеженою відповідальністю “Издательство СТАЛКЕР”, м. Донецьк про стягнення боргу у розмірі 11340 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №203 від 11.05.04р., в частині сплати вартості поліграфічної продукції. Як на правові підстави позову - посилається на ст.ст.526, 530, 625, 692, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір №203 від 11.05.04р., накладні №742 від 18.05.04р., №794 від 25.05.09р., №847 від 03.06.04р., видаткові накладні №931 від 17.06.04р., №1115 від 28.07.04р., №1595 від 07.10.04р., №1860 від 18.11.04р., довіреності с. ЯЗЦ №725369 від 18.05.04р.,         с. ЯЗЦ №725371 від 24.05.04р., с. ЯЗЦ №725374 від 02.06.04р., с. ЯЗЦ №725385 від 28.07.04р., с. ЯЗЦ №725387 від 07.10.04р., с. ЯЗЦ №725391 від 18.11.04р., довіреності на ім'я Сєргєєва В.В., вимога №203 від 28.08.08р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 03.04.09р., 28.04.09р., 19.05.09р., позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Вся кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, вказаною у договорі №203 від 11.05.04р. та позові, а саме: вул. Артема, 147а, м. Донецьк, 83001.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Спільне Українсько-Кіпрське підприємство –Товариство з обмеженою відповідальністю “Издательство Сталкер” м. Донецьк значиться за адресою: вул. Овнатаняна, 22а, м. Донецьк, 83017.

Тому, кореспонденція направлялася і за даною адресою.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Справа слухалася з 03.04.09р. по 29.05.09р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.  

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.04р. між ВАТ “Харківська книжкова фабрика “Глобус” (виконавець) та Спільним Українсько-кіпрським підприємством – ТОВ “Издательство Сталкер” (замовник) укладений договір №203, згідно пункту 1 якого виконавець зобов'язується виготовити за замовленням замовника “книгу зак. 3-384 Б.Спок Ребенок и уход за ним. Ф. 84*108 1/32, об. 14 п.л. с г/д в 1 кр., тип 7БЦ. Зак. 4-211 Ю.О.Костина Закуски и салаты. Ф. 84*108 1/32, об. 10 п.л. с г/д в 1 кр., тип 7БЦ. Зак. 3-384 доп.тираж –5000екз.; зак. 4-211 доп.тираж 5000екз.”.

Відповідно до п. 1.3 статуту ВАТ “Харківська книжкова фабрика “Глобус” є скороченим найменуванням Відкритого акціонерного товариства “Харківська книжкова фабрика “Глобус”Корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” м. Харків.

Згідно пункту 3.1 договору, замовник зобов'язується оплатити виконавцю вартість поліграфічних послуг за договірною ціною за тираж в сумі:

Зак 3-384 Т-5,0т. екз. 6180грн.; Зак  4-211 Т-5,0т.екз. 5160грн.

За умовами пункту 3.2 договору, замовник оплачує виконавцю вартість поліграфічних послуг у наступні строки: 3.2.1 20% - на момент отримання тиражу; 3.2.2 80% - протягом 60 днів після отримання тиражу згідно видаткових накладних.

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей. На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість послуг та порядок їх оплати.

Згідно з абз.2 п.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Між сторонами по справі був укладений договір, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України) та правила підряду (глава 61 ЦК України).

Позивачем виготовлені книги відповідно до пункту 1 договору та поставлені відповідачу згідно накладних №742 від 18.05.04р., №794 від 25.05.09р., №847 від 03.06.04р., №1115 від 28.07.04р., №1595 від 07.10.04р., №1860 від 18.11.04р., про що є відповідний підпис представника відповідача.

Продукція визначена у вищезазначених накладних співпадає з предметом договору №203 від 11.05.04р.

Згідно накладних позивач передав відповідачу продукцію вартістю 11333,19 грн.

Відповідачем прийнято означену продукцію, що підтверджується підписами сторін на накладних, внаслідок чого обов'язок передачі позивачем продукції у загальній сумі 11333,19 грн. вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 ЦК України та умов договору.

Згідно пункту 2.2. Інструкції про порядок виготовлення, зберігання і застосування типових форм первинного обліку №КО-1 і №М-20, затвердженої Державним комітетом статистики України від 27.07.98р. №263, накладна є підставою для списання товарно-матеріальних цінностей підприємством, що здійснило їх відпуск, для оприбуткування їх підприємством-одержувачем та для дозволу на вивіз їх з території підприємства-постачальника, а також для їх складського, оперативного і бухгалтерського обліку.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та обставини справи, надані позивачем накладні – є належним доказом здійснення передачі відповідачу продукції та прийняття цієї продукції останнім.

Докази незгоди відповідача з належністю виконання позивачем своїх зобов'язань за договором щодо передачі продукції – суду не надані.

За нормами статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.2 договору, встановлений обовязок відповідача оплатити позивачу вартість поліграфічних послуг 20% - на момент отримання тиражу; 80% - протягом 60 днів після отримання тиражу згідно видаткових накладних.

Проте, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК та ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок чого, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 11333,19  грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №203 від 28.08.08р. щодо оплати суми боргу за договором №203 від 11.05.04р. у розмірі 11340 грн., що підтверджується поштовою квитанцією №2645 від 29.08.08р. Відповідачем така вимога була отримана 08.09.08р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1020720. Але, відповідач відповіді на вимогу не надіслав.

Відповідачем, доказів у розумінні ст.ст. 33,36 ГПК України, оплати суми у розмірі 11333,19 грн. або зауважень щодо якості продукції, або доказів повернення продукції відповідно до ст.666 ЦК України, до матеріалів справи не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 11333,19грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно позовних вимог про стягнення 6,81 грн. за видатковою накладною №931 від 17.06.04р., то суд відмовляє у задоволенні таких вимог, оскільки вказана накладна не підписана з боку відповідача. Отже, позивачем не доведено факту здійснення передачі відповідачу продукції вартістю 6,81 грн. та прийняття цієї продукції останнім.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 549-551, 655-697 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, п.2.2. Інструкції про порядок виготовлення, зберігання і застосування типових форм первинного обліку №КО-1 і №М-20, затвердженої Державним комітетом статистики України від 27.07.98р. №263, ст.ст.1, 4, 22, 32- 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Харківська книжкова фабрика “Глобус” Корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія”,                    м. Харків, до відповідача, Спільного Українсько-Кіпрського підприємства –Товариство з обмеженою відповідальністю “Издательство СТАЛКЕР”, м. Донецьк про стягнення боргу у розмірі 11340 грн. – задовольнити частково.

Стягнути зі Спільного Українсько-Кіпрського підприємства –Товариство з обмеженою відповідальністю “Издательство Сталкер” м. Донецьк (вул. Артема, 147а, м. Донецьк, 83001, вул. Овнатаняна, 22а, м. Донецьк., 83017, р/р № 260049801872 в обл. філії “Укрсоцбанка” м. Донецька, МФО 334011, код 25119021) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківська книжкова фабрика “Глобус”Корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” м. Харків (вул. Енгельса, 11, м. Харків, 61012, р/р № 26006000063534 АБ “Факторіал-банк”м. Харкова, МФО 351715, код 02470187) борг у розмірі 11333,19 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 113,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,93 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за недоведеністю.

               Суддя