Ухвала

від 19.05.2009 по справі 08/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2009 р.                                                            Справа № 08/89-09

вх. № 2695/5-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кролівець М. Г., дор. № б/н від 10.03.2009 року.

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ ТД "Профіт-М", с. Кулиничі  

до  ПП "Аквамарин", м. Харків  

про стягнення 6158,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6158,02 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

18.05.2009 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд в зв*язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі припинити провадження у справі, як доказ сплати надав копії виписок банку від 27.04.2009 року та 05.05.2009 року.

19.05.2009 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовляється від стягнення нарахованої пені та просить суд прийняти відмову та припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки №ДП-286 від 01.03.2007р.

Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач (Постачальник) зобов*язався поставити Товар, а відповідач (Покупець) прийняти та оплатити Товар на умовах Договору. Відповідно до п.7.1 Договору оплата Товару виконується на підставі рахунків-фактури або накладних в термін 30-ти календарних днів з моменту отримання Товару.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав свої зобов*язання за умовами Договору, поставив відповідачеві Товар на загальну суму 4975,66 грн., в свою чергу відповідач не виконав свої зобов*язання в частині сплати коштів за поставлений Товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4975,66 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача за поставлений Товар в сумі 4975,66 грн.

Відповідно до п.8.2 Договору позивачем за прострочення оплати Товару відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1182,36 грн.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму боргу за поставлений Товар у повному обсязі, внаслідок чого позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі в частині суми основного боргу, в зв*язку зі сплатою відповідачем суми боргу, як доказ сплати були надані копії виписок банку від 27.04.2009 року та 05.05.2009 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 4975,66 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовляється від стягнення нарахованої пені та просить суд прийняти відмову та припинити провадження в частині стягнення пені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд приймає відмову позивача від стягнення пені та припиняє провадження у справі в цій частині.

Вимоги позивача щодо стягнення 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню, оскільки відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. 75, п.п.1-1, 4 ст. 80 , ст. 86 ГПК україни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4975,66 грн.  припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі в частиністягнення суми пені у розмірі 726,94 грн. припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" (61036, м.Харків, вул.Дизельна, 3/5, р/р260073486 в ВАТ ХОД "Райффайзен Банк "Аваль" м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31634863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Профіт-М" (62404, Харківська обл., с.Кулиничі, вул.Квіткова, 54, р/р26002810714090 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 33725323) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана 25.05.2009 року