Рішення

від 04.06.2009 по справі 14/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 червня 2009 р.           Справа 14/83-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке автотранспортне підприємство 10554", вул. Максимовича, 6, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05482245   

до: Закритого акціонерного товариства "Укрекскавація", вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33088925  

про стягнення 64 659,79 грн.

За участю представників сторін:

позивача :   не з"явився

відповідача : Гарник В. В., заступник голови

                      Вінова Р. Н., представник за дорученням 

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов ВАТ "Вінницьке автотранспортне підприємство 10554" про стягнення 64659,79 грн. з ЗАТ "Укрекскавація".

Ухвалою суду від 07.04.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засіданні на 04.06.2009 р.

На визначену дату позивач не з'явився, свого повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних ухвалою суду доказів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2309 р. - 2311 р. від 07.04.2009 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представники відповідача в судовому засіданні повідомили про сплату позивачу суми основного боргу на день подання позовної заяви, яка виникла через важке фінансове становище, що скалось внаслідок фінансової кризи у будівельному комплексі України. Окрім того, представники відповідача зазначили, що листом від 26.02.2009 р. № 01-45 звертались до позивача з пропозицією провести розрахунки на протязі березня-квітня 2009 р., що в подальшому було погоджено останнім та затверджено графік погашення існуючої заборгованості, останній платіж в якому був передбачений 23.04.2009 р.

Враховуючи викладене справа розглядається без участі представника позивача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

02.01.2008 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів (далі Договір), відповідно до умов якого ВАТ "Вінницьке автотранспортне підприємство 10554" (Перевізник) здійснює власними силами і транспортними засобами, що відповідають характеру вантажів та умовам перевезення, автоперевезення вантажів ЗАТ "Укрекскавація" (Замовник) погоджених у обсягах і в погоджені терміни.

Пунктами 1.2 та 1.3 Договору передбачено, що транспортні засоби надаються Замовнику з водієм для пересування по території України. Перевезення виконуються Перевізником на підставі заявок, що подає Замовник не пізніше 15.00 год. дня, що передує дню перевезення.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 облік надання транспортних послуг і розрахунки за перевезення здійснюються виключно на підставі дорожніх листів та доданих до них товарно-транспортних накладних, талонів Замовника та підписаних актів виконаних робіт, згідно яких Перевізник складає рахунки і надає їх Замовнику. Замовник же сплачує Перевізникові вартість наданих послуг у відповідності до ціни, яка діяла на момент надання таких послуг. Оплата вартості автопослуг здійснюється Замовником на протязі 10-ти банківських днів від дати перевозки.

На виконання умов вказаного Договору позивачем у відповідності до актів виконаних робіт № 313-2-80 від 24.09.2008 р., № 313-2-81 від 25.09.2008 р., № 313-2-82 від 30.09.2008 р., № 313-2-83 від 30.09.2008 р., № 313-2-84 від 30.09.2008 р., № 313-2-85 від 01.10.2008 р., № 313-2-86 від 31.10.2008 р., № 313-2-87 від 30.11.2008 р., № 313-2-88 від 23.12.2008 р. та подорожніх листів було надано автопослуги відповідачу на загальну суму 70693,57 грн.

Відповідач же свої зобов"язання по оплаті отриманих послуг виконав частково, сплативши позивачу 8693,57 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку ВАТ "Вінницьке автотранспортне підприємство 10554" було надіслано на адресу ЗАТ "Укрекскавація" претензію № 470 від 23.12.2008 р., яка була залишена останнім без відповіді та без виконання.

Таким чином борг відповідача перед позивачем за отримані на умовах договору від 02.01.2008 р. послуги складає 62000 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Разом з тим, в судовому засіданні 04.06.2009 р. представниками відповідача зазначено про сплату існуючої перед позивачем суми боргу в розмірі 62000 грн., що підтверджено наданими платіжними дорученнями № 316 від 06.04.2009 р., № 324 від 08.04.2009 р., № 347 від 13.04.2009 р., № 364 від 14.04.2009 р., № 383 від 15.04.2009 р., № 403 від 23.04.2009 р., № 411 від 24.04.2009 р., № 427 від 29.04.2009 р., № 456 від 07.05.2009 р.

Враховуючи, що відповідачем була проведена оплата після подання позовної заяви, та підтвердження її належними доказами, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 62000 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 2659,79 грн. пені.

Відповідно до п. 4.2 договору від 02.01.2008 р. за затримку платежів по виставлених Перевізником рахунках, Замовникові нараховується пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу від суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Таким чином вимоги позивача в частині стягнення 2659,79 грн. пені є обгрнутованими та відповідають обставинам справи, але з огляду на положення ч.3 ст.551 ЦК України, п. 3 ст. 83 ГПК України, де визначено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, враховуючи тривалу співпрацю сторін, факт добровільної сплати відповідачем суму основного боргу, його фінансовий стан та беручи до уваги експертний висновок № В-133 від 31.03.2009 р., яким підтверджено тяжке становище відповідача через зменшення обсягів будівництва в Україні внаслідок впливу світової кризи, дійшов висновку про можливість зменшення заявленої суми пені та стягнення з відповідача 1329,90 грн. пені. В частині ж стягненні 1329,90 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 62000 грн. суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, вимоги ж позивача в частині стягнення 2659,79 грн. пені підлягають частковому задоволенню в сумі 1329,90 грн.. В частині стягнення 1329,90 грн. пені слід відмовити.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84,115, 116 ГПК України, -  

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 1329,90 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 62000 грн. боргу припинити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрекскавація" (вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, 21100, р/р 26005000113274 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Вінниця, МФО 302429, код ЄДРПОУ 33088925) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке автотранспортне підприємство 10554" (вул. Максимовича, 6, м. Вінниця, 21100, р/р № 26004000110195, ВВ № 1 ВАТ "Універсал Банк" м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 05482245) 1329,90 грн. (одна тисяча триста двадцять дев"ять грн. 90 коп.) пені, 633,29 грн. (шістсот тридцять три грн.)  витрат на сплату державного мита, 115,6 грн. (сто п'ятнадцять грн. 60 коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення направити сторонам.

Суддя                                             Залімський І.Г.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  05 червня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Максимовича, 6, м. Вінниця, 21100

3 - відповідачу - вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, 21100