Рішення

від 01.04.2014 по справі 926/133/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Справа № 926/133/14

За позовом приватного малого підприємства «ЮСТАС», с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 190147,68 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -Чернушка Й.І., довіреність №14 від 22.02.2012.

СУТЬ СПОРУ: приватне мале підприємство «ЮСТАС» звернулось до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 190147,68 грн., з яких 173649,00 грн. основної заборгованості, 12988,00 грн. пені, 2997,23 грн. трьох процентів річних та 513,45 грн. інфляційних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №14 від 14.03.2012.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.01.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.02.2014.

Ухвалою суду від 13.02.2014, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 11.03.2014 та зобов'язано позивача, в строк до 11.03.2014 надати суду договір поставки №14 від 14.03.2012, а також докази поставки відповідачу товару на загальну суму 173649,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014, розгляд справи відкладено на 27.03.2014 та повторно зобов'язано позивача, надати витребувані ухвалою суду від 13.02.2014 докази.

У судовому засіданні 27.03.2014 оголошено перерву до 01.04.2014.

На день розгляду справи, 01.04.2014, представник позивача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в тому числі зазначає про ненастання для відповідача строку оплати вартості отриманого товару, оскільки такий строк може розпочатися лише за умови повного виконання позивачем п.п. 4.2. договору поставки №14 від 14.03.2012 та отримання всіх документів вказаних у п.п. 4.2 цього договору.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

14 березня 2012 року між приватним малим підприємством «ЮСТАС», як постачальником, та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як покупцем, укладено договір поставки за №14 (надалі - Договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, товар (бітумну емульсію), а останній зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його на умовах даного Договору.

В пункті 4.3. Договору сторони узгодили, що покупець зобов'язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар не раніше ніж через 30 днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1., 4.2. цього Договору (документи, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством), проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на відповідні цілі.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач в період з 26.03.2012 по 16.05.2013 поставляв відповідачу товар, що підтверджується накладною №021 та актом прийому-передачі №6 від 26.03.2012 на суму 80772 грн., накладною №053 та актом прийому-передачі №53 від 08.05.2012 на суму 83781 грн., накладною №073 та актом прийому-передачі №73 від 05.06.2012 на суму 85860 грн., накладною №081 та актом прийому-передачі №81 від 27.06.2012 на суму 84240 грн., актом прийому-передачі №95 від 18.07.2012 на суму 85050 грн., накладною №033 та актом прийому-передачі №033 від 30.04.2013 на суму 73526,40 грн., накладною №052 та актом прийому-передачі №033 від 16.05.2013 на суму 81977,70 грн.

У зв'язку з частковою оплатою відповідачем вартості отриманого товару, станом на момент звернення позивачем до господарського суду з даним позовом, у нього утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 173649 грн., що підтверджується також наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків від 30.08.2013.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що в порушення строків обумовлених в п.п. 4.3. Договору, відповідач частково оплатив вартість отриманого від позивача товару. Відтак, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 173649,00 грн. і заявлена позивачем в межах даного позову правомірно.

Твердження відповідача про те, що строк оплати вартості товару не настав, до уваги не беруться, оскільки отриманий ним товар приймався та частково оплачувався без жодних заперечень, зокрема в вищеперелічених актах прийому-передачі зазначено, що товар передано повністю відповідно до умов договору №14 від 14.03.2012 та зауважень по кількості і якості товару, немає.

Згідно з п. 7.3.7. Договору, у разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення, що узгоджується з вимогами статті 549 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, позивачем за період з 16.05.2013 по 31.12.2013, з урахуванням недопустимості перевищення розміру пені встановленому розміру подвійної ставки НБУ за цей період, правомірно нараховано відповідачу 12988 грн. пені.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем порушено свої зобов'язання за Договором, позивачем правомірно нараховано відповідачу 2997,23 грн. трьох процентів річних та 513,45 грн. інфляційних за період з 16.05.2013 по 31.12.2013.

В цілому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 190147,68 грн., з яких 173649,00 грн. основного боргу, 12988,00 грн. пені, 2997,23 грн. трьох процентів річних та 513,45 грн. інфляційних.

Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) на користь приватного малого підприємства «ЮСТАС» (с. Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, код 21146558) 173649,00 грн. основного боргу, 12988,00 грн. пені, 2997,23 грн. трьох процентів річних та 513,45 грн. інфляційних та 3802,95 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 04.04.2014.

Суддя О.В. Гончарук