Рішення

від 07.05.2009 по справі 19/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"07" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/61

за позовом   Спільне підприємство "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення заборгованості в сумі 70 247 грн. 15 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  Лютко І.Б.

Від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.   

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 70247,15 грн. - суми основного боргу, пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних, яка виникла внаслідок невиконання останнім умов договору купівлі-продажу № 01/08/07 від 01.08.2007 року в частині оплати поставленого товару (соків, нектарів, соковмісних напоїв та інших продуктів харчування). В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Ухвала суду, яка направлялась на адресу відповідача у м. Рівне, вул. Грушевського, 2а, повернута поштовим відділенням з поміткою "Адресат вибув". Дана адреса вказана позивачем у позовній заяві і фігурує в укладеному між сторонами договорі та інших документах, відтак є вірною. Будь-яких інших адрес позивачу не відомо. Враховуючи, що процесуальне законодавство не покладає на господарський суд обов'язку встановлення місцеперебування юридичної особи, негативні наслідки відсутності відповідача за його адресою покладаються на нього.

Відтак, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року між Спільним підприємством "Вітмарк-Україна" в фірмі ТзОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" було укладено договір купівлі-продажу № 01/08/07 відповідно до предмету якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та розрахуватися за товар у відповідності з умовами даного договору та прийнятих сторонами змін та доповнень до даного договору.

На виконання умов договору позивачем в період з березня по червень 2008 року, з врахуванням поточної заборгованості, було поставлено відповідачу товар на суму 109808,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, актом звірки розрахунків, розрахунком суми позову. За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 57300,00 грн. Залишок боргу на момент подання позовної заяви (06.04.2009 р.) склав 52508,12 грн.

За умовами п.п. 3.2, 3.3 Договору всі розрахунки по даному договору проводяться виключно тільки в національній валюті України. Оплата партій поставленого товару проводиться в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на основі представлених при поставці накладних, підписаних уповноваженим представником продавця та покупця згідно додаткових умов поставки або замовлення. Датою приймання партій товару рахується дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця. Днем здійснення платежів рахується день, в який сума, яка підлягає до оплати, списується з банківського рахунку покупця на рахунок продавця. Основою для оплати поставленого по даному договору товару є: передача покупцю оформлених у встановленому діючим законодавством товарної накладної і податкової накладної. При відсутності одного із вище вказаних документів, включаючи належне їх оформлення, оплата за поставлений товар покупцем не проводиться до усунення продавцем такого порушення.

Частиною 15 договору сторони передбачили відстрочку платежу терміном 30 календарних днів.  

Зважаючи, що поставки товару за договором відбулися протягом березня-червня 2008 року і на даний момент повної оплати вартості товару не відбулось, позивач керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував збитки від інфляції в розмірі 6543,48 грн. та три проценти річних з простроченої суми в розмірі 1250,63 грн. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Окрім цього, керуючись п. 8.2 договору позивачем нараховано пеню в сумі 9944,92 грн. за період прострочення платежів з 03.05.2008 року по 16.02.2009 року (з врахування поставки окремих партій товару).

Перевіривши наданий розрахунок суд приходить до висновку, що розмір нарахованої пені підлягає зменшенню, оскільки ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Зважаючи, що остання поставка товару була здійснена 05.06.2008 року і строк виконання по оплаті якої наступив 05.07.2008 року, відтак нарахування пені припиняється 05.01.2009 року. Таким чином з наданого розрахунку пені підлягає виключенню сума обрахована з 05.01.2009 року по 16.02.2009 року (42дні) в розмірі 1449,84 грн.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 68797 грн. 31 коп., з яких 52508,12 грн. основний борг, 8495,08 грн. пеня, 1250,63 грн. три проценти річних, 6543,48 грн. збитки від інфляції.  Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір пропорції складає 97,9 %.  

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а, код ЄДРПОУ 33167252), п/р 26000737000023 в УСБ м. Рівне, МФО 333012 на користь Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, пров. Високий, 22, код ЄДРПОУ 22480087), р/р 26000001302398 в філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Одесі, МФО 328986 - 52508 грн. 12 коп. основного боргу, 8495 грн. 08 коп. пені, 1250 грн. 63 коп. три проценти річних, 6543 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 687 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита, 115 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

   Суддя                                                                

підписано "12" травня 2009 р.