Рішення

від 12.05.2009 по справі 8/058-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/058-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р.                                                                    Справа №8/058-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак», с. Киселівка, Білозерський район, Херсонська область                

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК», м. Боярка    

про стягнення 10 218,40грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: не з‘явився;   

 від відповідача: не з‘явився.

         суть спору:

Стягується  7 797грн. 03коп. основного боргу за товар та надані послуги згідно договорів поставки №02/66 від 16.08.2007р., №02/282-08 від 18.01.2008р., договору оренди обладнання №03/57 від 16.08.2007р., 2 115грн. 79коп. інфляційних, 305грн. 58коп. 3% річних та господарські витрати.

Від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв‘язку із перебуванням представника на лікарняному.

Зазначене судом задоволене бути не може, оскільки телеграма надійшла після судового розгляду.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.   

Позов підлягає задоволенню.        

судом встановлено:

16 серпня 2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак»- постачальник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю «Крок»- покупець /відповідач/ укладено договір поставки за №02/66 на поставку товару під торговими марками, право на які належить позивачу.   

Найменування та кількість товару встановлюється у видаткових накладних –п. 2.1. договору.

Згідно п. 3.1. договору оплата проводиться щотижня за кількість товару, реалізованого на протязі 7 (семи) календарних днів.

Пунктом 5.5. договору встановлено, що покупець повинен щотижня повідомляти постачальника про кількість реалізованого їм товару.

Строк дії договору до 31.12.2007р. –п. 7.1. договору.

18 січня 2008р. між сторонами укладено договір поставки за №02/282-08 на поставку товару під торговими марками, право на які належить позивачу.   

Найменування та кількість товару встановлюється у видаткових накладних –п. 2.1. договору.

Згідно п. 3.1. договору постачальник продає покупцю продукцію на умовах поставки з відстрочкою оплати на 21 (двадцять один) календарних днів від дати поставки, вказаної у видатковій накладній.

Строк дії договору до 31.12.2008р. –п. 7.1. договору.

По видаткових накладних №ПЛ-0000589 від 21.08.2007р., №ПЛ-0000803 від 21.09.2007р., №ПЛ-0001205 від 08.11.2007р., довіреностях ЯОР №245871 від 08.11.2007р., ЯОР №245851 від 04.10.2007р., ЯНЯ №390937 від 21.09.2007р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14 838грн. 18коп.

Крім того, по заявці менеджера №ПЛ-0000530 від 14.10.2007р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 1 390грн. 55коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов‘язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.            

Окрім цього, 16 серпня 2007р. сторони уклали договір оренди обладнання №03/57, за умовами якого позивач – власник передає відповідачу –орендареві у строкове платне користування (оперативну оренду), а орендар приймає обладнання, що вказане в акті прийому-передачі обладнання в оренду та повернення з оренди, та зобов‘язується сплачувати орендарю орендну плату –п. 1.1. договору оренди.  

Строк оренди складає 1 (один) календарний рік, починаючи з дати підписання цього договору –п. 2.1. договору.

Розмір орендної плати становить 12 гривень за рік –п. 3.1. договору.

Згідно п. 3.2. договору орендна плата здійснюється орендарем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок власника або внесенням готівки в касу (за домовленістю сторін) не пізніше 10 грудня поточного року.

По акту прийому-передачі позивач передав, а відповідач прийняв обладнання.     

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За отриманий товар та надані послуги по оренді обладнання відповідач розрахувався частково, що підтверджується банківськими витягами.  

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК»(код 23574324, р/р 26003165817001 в КРУКБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, вул. Ворошилова, 26, м. Боярка, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак»(код 19237456, р/р 26000128030301 в Херсонській філії АБ «Брокбизнесбанк», МФО 312372, 75022, вул. Залізничній, 12, с. Киселівка, Білозерський район, Київська область) 7 797(сім тисяч сімсот дев‘яносто сім)грн. 03коп. основного боргу, 2 115(дві тисячі сто п‘ятнадцять)грн. 79коп. інфляційних, 305(триста п‘ять)грн. 58коп. з% річних, 102(сто дві)грн. 18коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.