Рішення

від 26.05.2009 по справі 25/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 25/69-09

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроДонІнвестБуд", м. Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на майно

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Бродько А.І. - дов. №3488 від 03.09.07р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.04.2009р. просить суд звернути стягнення на майно відповідача на користь позивача у розмірі 3 209 885,69 грн. як борг по кредиту, а саме:  автомобіль - самоскид VOLVO A30D, 2005 р.в., шасі А30D V14137V, реєстраційний номер Т 0211 ДН, двигун №  D9АА9Е2*115606*L; автомобіль - самоскид VOLVO A30D, 2005 р.в., шасі А30D V14185V, реєстраційний номер Т 0212 ДН, двигун №  D9АА9Е2*115537*L.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків, які забезпечені заставою та ст..ст. 526, 572 ЦК України, ст..ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів. Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце судових засідань у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, друге не з'явлення представника відповідача до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -                                                                              

                                                                                 ВСТАНОВИВ:          

05.01.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю "ДніпроДонІнвестБуд" було укладено Кредитний договір № 2/2Ж (договір).

Згідно до умов зазначеного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі   2 953 401,00 грн., що підтверджується наданими відповідними копіями банківських виписок.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредит надано на строк до 04.01.2009р. зі сплатою 19% річних, а у випадку порушення строку повернення кредиту відсотки сплачуються у розмірі 30% річних.  

Як вбачається з матеріалів справи, Позичальник свої обов'язки за кредитним договором не виконав і в строк передбачений кредитним договором кредитні кошти банку не повернув і нараховані проценти в повному обсягу не сплатив (доказів не надано).

Так, на час пред'явлення позову, згідно з розрахуноком позивача, заборгованість відповідача за договором становила 3 209 885,69 грн., де: 2 953 401,00грн. –сума несплаченого кредиту; 256 484,69грн. –сума несплачених відсотків за період з 30.09.2008р. по 19.03.2009р.

В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави від 26.01.2006р. № 6/5Ж. Предметом застави є рухоме майно (кар'єрна техніка), а саме: автомобіль - самоскид VOLVO A30D, 2005 р.в., шасі А30D V14137V, реєстраційний номер Т 0211 ДН, двигун №  D9АА9Е2*115606*L; автомобіль - самоскид VOLVO A30D, 2005 р.в., шасі А30D V14185V, реєстраційний номер Т 0212 ДН, двигун №  D9АА9Е2*115537*L, загальною заставною вартістю 3 301 120,00грн.

В силу статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Статтєю 20 Закону України “Про заставу” встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну  виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п 5.1 договору застави Банк, як Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, відсотки за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки.

Таким чином, оскільки заборгованість за Кредитним договором № 2/2Ж від 05 січня 2006 року до цього часу не погашена (доказів не надано), відповідно до ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу" умов договору застави і кредитного договору, позивач набув право звернути стягнення на предмет застави, який належить відповідачеві, для задоволення своїх вимог в повному обсязі.

Враховуюче усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсягу.  Судові витрати по справі  необхідно віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 550, 611, 572, 583, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 11, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –           

         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 5, ЄДРПОУ 09305497) на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроДонІнвестБуд" (м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, ЄДРПОУ 33908212) в розмірі 3 209 885,69 грн. як борг по кредиту, а саме:

- автомобіль - самоскид VOLVO A30D, 2005 р.в., шасі А30D V14137V, реєстраційний номер Т 0211 ДН, двигун №  D9АА9Е2*115606*L;

- автомобіль - самоскид VOLVO A30D, 2005 р.в., шасі А30D V14185V, реєстраційний номер Т 0212 ДН, двигун №  D9АА9Е2*115537*L, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроДонІнвестБуд" (м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, ЄДРПОУ 33908212) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 5, ЄДРПОУ 09305497) судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано