Рішення

від 04.04.2014 по справі 382/548/14-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/548/14-ц

2/382/231/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,74 га, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, земельної ділянки площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,2518 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою АДРЕСА_1, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, грошових заощаджень на суму 1080,25 гривень, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Капустинському ТВБВ № 10026/0601 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк». Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка по справі, яка в передбачений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання з ОСОБА_3. Проте, не має змоги отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки вказаний будинок спадкодавець не зареєстрував належним чином, Так, будівництво житлового будинку було закінчено у 1970 році. ОСОБА_4 обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_3 мала право на вище вказаний житловий будинок, проте за час свого життя не встигла належним чином зареєструвати дане право. На інше вказане спадкове майно, позивачка також не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості надати оригінали державних актів на земельні ділянки призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. Крім цього, в свідоцтві про народження позивачки в графі "Мати" за значено - ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерті та прововстановлюючих документах - ОСОБА_3. Ваховуючи викладене, позивачка просила встановити факт родинних відносин, факт постійного проживання та визнати право власності на спадкове майно.

В судовому засідані представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відстуність, визнала вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1970 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення") встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1228, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 володіла на праві власності жилим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Капустинці Яготинського району Київської області, мешканки АДРЕСА_2.

Встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3225582103:02:001:0013, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2518 га, кадастровий номер 3225582103:02:001:0014, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Капустинській ТВБВ № 10026/0601 філії Головного управління по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.