Рішення

від 29.05.2009 по справі 38/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2009 р.                                                            Справа № 38/112-09

вх. № 2912/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко Г.О. - за довір. б/н від 20.09.2008 року, відповідача: нез"явився.   

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Астек", м. Харків  

до  ТОВ "Ремонтно-будівельні послуги "Т", м. Ізюм  

про стягнення 11372,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 29.05.2009 року оскільки у судовому засіданні 26.05.2009 року оголошувалась перерва.

Приватне підприємство "Астек", м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Ремонтно-будівельні послуги "Т", м. Ізюм 11372,00 грн. заборгованості. Також просить покласти на відповідача судові витрати, в т.ч. на послуги адвоката в сумі 2500,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - не з"явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до договору № 31 від 27 березня 2007 року, 04 лютого 2008 року позивач поставив  відповідачу знижений газ БТ в кількості 6270 кг за ціною 4500 грн. на загальну суму 28215,00 грн. , що підтверджується видатковою накладною № РН-0000050 від 04.02.2008 року, дорученням відповідача ЯНП №675643 від 01.02.2008 року на ім'я Темирсултанова Т.І.

Відповідно до банківських виписок відповідач за отриманий товар розрахувався частково в період з 12.02.2008 року до 29.08.2008 року.

Станом на 31 грудня 2008 року заборгованість за поставлений товар склала 11372 грн.

На адресу відповідача позивачем направлялась претензія вих. № 23М2-2 від 23 грудня 2008 року з вимогою сплатити борг, в якій позивачем було встановлено строк виконання грошових зобов'язань - до 31 грудня 2008 року. На претезію відповідач не відреагував.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 ГК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступився до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

В зв'язку із невиконанням зобов'язань за договором відповідачем, позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Пономаренко Ганни Олександрівни, відповідно до угоди від 21 грудня 2008 року, видаткового касового ордеру № 3 від 12 лютого 2009 року сплатив адвокату гонорар в сумі 2500 грн., яка відповідно до ст. 44 ГПК України відноситься до судових витрат та підлягають покладенню на відповідача разом з витратами по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельні послуги «Т» (64300, м.Ізюм, пер. с Електриків,3, код 34079230) на користь  Приватного підприємства «АСТЕК» (61176, м. Харків, вул. Велозаводська, 36 кв.36, код 31800424)  -11372,00 грн. боргу, 2500,00 грн. послуг адвоката,  113 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита,   118 грн.00коп витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.    

Суддя