Рішення

від 20.05.2009 по справі 36/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/124

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.05.09 р.                                                                                                       Справа № 36/124                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Фарм”

м.Донецьк

до відповідача:          Донецького комунального підприємства „Фармація”

м.Донецьк  

про:                              стягнення заборгованості в сумі 1663грн. 77коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача:          Гольдарб К.Ю. по дов.;

від відповідача:          не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро-Фарм” м.Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького комунального підприємства „Фармація” м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1 663грн. 77коп.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №29 від 03.01.08р. з доповненням до нього, видаткові накладні, податкові накладні, претензію від 13.02.09р.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином, направив на адресу суду лист №349 від 09.05.09р., в якому повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заборгованість по сплаті поставленого товару виникла через скрутне матеріальне становище, просить розглянути справу без його участі.

Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

          03.01.08р. сторони уклали договір №29 з доповненнями до нього, згідно якого позивач зобов'язався передати у встановлений строк товар у власність відповідача для використання його у підприємницькій діяльності, а відповідач зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 1 663,77грн., що підтверджується видатковими накладними №4761 від 09.12.08р. на суму 931,46грн., №4867 від 25.12.08р. на суму 732,31грн., а також податковими накладними №4761 від 09.12.08р. та №4867 від 25.12.08р.

          За приписами п.2.3 договору відповідач приймає товар та здійснює оплату його вартості у строк, передбачений видатковою накладною на кожну окрему поставку.

          Згідно видаткової накладної №4761 від 09.12.08р. відповідач зобов'язався оплатити отриманий по ній товар у строк до 27.12.08р., а по накладній №4867 від 25.12.08р. у строк до 12.01.09р.

          Однак в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач отриманий товар не оплатив, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість в сумі 1 663,77грн.

          Доказів погашення боргу в сумі 1 663,77грн. відповідач суду не представив, у зв'язку з чим господарський суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

          За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

          Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

          Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Фарм” м.Донецьк до Донецького комунального підприємства „Фармація” м.Донецьк про стягнення 1 663,77грн.  

          Стягнути з Донецького комунального підприємства „Фармація” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Фарм” м.Донецьк основний борг в сумі 1 663грн. 77коп., витрати по оплаті держмита в сумі 102грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя