Рішення

від 27.05.2009 по справі 39/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.09р.

Справа № 39/59-09

За позовом  Приватного підприємства "Трикорд", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості у сумі 18 133,73грн. за договором поставки

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Бурчак Г.В., дов. від 24.04.2009р. №77-тр

  від відповідача: Бабенко А.О., дов. від 13.01.2009р. №б/н 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 18 133,73 грн., з яких: основний борг в сумі 16 867,95 грн.,  3% річних в сумі 152,50 грн., індекс інфляції в сумі 1113,28 грн. та судові витрати. Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки  №55-Р14/08/11 від 03.03.2008р.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість перед Позивачем визнав, та надав докази сплати суми основного боргу в розмірі 16 867,95 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.05.2009 було оголошено перерву до 27.05.2009, згідно ст.. 77 ГПК України, про що сторони були повідомлені під розписку.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 27.05.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки  № 55-Р14/08/11  (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (постачальник) зобов'язується в обумовлений договором строк поставити та передати у власність Відповідачу (покупцеві) товар, а останній прийняти і оплатити його на умовах,  визначених Договором.

Згідно п. 2.1. поставка товару Позивачем в магазин Відповідача здійснюється на підставі Замовлення Відповідача, яке має містити: порядковий номер замовлення, дату, найменування та код постачальника; адреса поставки товару; дату та час поставки товару; внутрішні коди Покупця, присвоєні кожному найменуванню товарів, що поставляється; найменування товару; кількість товару; штрих-код товару (якщо товар у своєму маркуванні містить штрих-код); ціна товару, у відповідності з останньою підписаною двома сторонами Специфікацією (п.  2.4. Договору).   

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що загальна вартість Договору складається з сумі товарів, вказаних у накладних.

Згідно п. 4.2 Позивач надає Відповідачу ціни на товар, згідно до Специфікації.

Відповідно до п. 4.3. Договору Відповідач здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових кошів на розрахунковий (поточний) рахунок Позивача (по мірі реалізації) за період  - 1 календарного тижня на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за якій здійснюється оплата.  

Датою виконання Відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару вважається дана надходження грошових коштів на банківський (поточний) рахунок Позивача. (п. 4.4 Договору).  

Строк дії Договору згідно до п. 11.1 Договору передбачений з моменту підписання Договору та діє до 31.12.2009р.    

На виконання умов договору, Позивач здійснював постачання товару за замовленням Відповідача.

12.11.2008р. між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору № 55-Р14/08/11 від 03.03.2008р., якою сторонами досягнуто угоду про розірвання Договору поставки. Відповідно до положень додаткової угоди, Відповідач зобов'язався у строк до 15.11..2008р. повернути Позивачеві отриманий та неоплачений за договором товар, а також у строк до 11.12.2008р. перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти за реалізований ним товар.

Відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед Позивачем. в сумі - 16 867, 95 грн.

23.12.2008р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №321-Тр, із вимогою сплатити борг, на яку Відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Окрім суми основного боргу, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні нарахування в сумі - 1113,28 грн. та 3% річних в сумі - 152,50 грн. за період з 12.12.2008 року по 31.03.2009 року. (а.с 5).

26.05.2009р. сторонами надані докази погашення Відповідачем суми основного боргу - 16 867, 95 грн. після пред'явлення позову до суду, в зв'язку з чим провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.  44,  49,  1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д , код ЄДРПОУ 35341863  Дніпропетровськ) на користь Приватного підприємства "Трикорд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 145, кв. 61, код ЄДРПОУ 32887684) 1113 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 152 грн. 50 коп. 3% річних,  181 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.  

Суддя

 О.В. Ліпинський

Рішення підписано 29.05.2009