4/129-38 (6/143-38)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2009 р. № 4/129-38 (6/143-38)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача Цеханський О.Е. довіреність № 11/01 від 28.11.2008
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрос"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.2009
у справігосподарського суду № 4/129-38Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрос"
до
Закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат"
про стягнення 369 821,04 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрос" звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" про стягнення 369 821,04 грн. боргу.
В обґрунтування позову вказало про те, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 24 від 17.06.2004 відповідачем було отримано товар - бавовняне волокно на загальну суму 2 554 613,28 грн. Посилаючись на те, що відповідач в порушення умов вказаного договору здійснив розрахунки на суму 2 184 792,22 грн., позивач просив стягнути решту вартості отриманого відповідачем товару в розмірі 369 821,04 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області від 01.12.2008 (суддя Слободян П.Р.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у звязку із пропуском позивачем строку позовної давності.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 (колегія у складі суддів: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Мурської Х.В.) рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2008 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2009, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрос" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 та рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрос", обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, за умовами договору № 24 від 17.06.2004 відповідач отримав від позивача бавовняне волокно, що підтверджується накладними: РН-0067 від 01.07.2004 на суму 187 799,23 грн., РН-0068 від 02.07.2004 на суму 199 525,22 грн., РН-0069 від 07.07.2004 на суму 206 796,78 грн., РН-0070 від 09.07.2004 на суму 208 342,62 грн., РН-0071 від 12.07.2004 на суму 467 062,33 грн., РН-0072 від 15.07.2004. Відповідач здійснив розрахунки на загальну суму 2 184 792,22 грн. шляхом поставки позивачу тканин за накладними РН-924 від 17.08.2004 на суму 138 076,68 грн., РН-934 від 20.08.2004 на суму 110 144,30 грн., РН-996 від 21.09.2004 на суму 181 505,80 грн., РН-1010 від 24.09.2004 на суму 89 276,76 грн., РН-1025 від 30.09.2004 на суму 128 166,62 грн., на суму - 4020,19 грн., РН-1070 від 13.10.2004 на суму 46139,68 грн., РН-1073 від 15.10.2004 на суму 87252,48 грн., РН-1182 від 24.11.2004 на суму 127550,47 грн., РН-167 від 09.01.2005. Згідно умов договору № 24 від 17.06.2004 оплата за поставлений товар повинна бути здійснена у термін 45 календарних днів з моменту отримання товару. Враховуючи, що остання поставка товару відбулась за накладною РН-0072 від 15.07.2004, а позивач звернувся до суду лише 20.11.2007, тобто з пропуском встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності тривалістю у три роки, про застосування якого заявив відповідач, суди дійшли висновку про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку із спливом строку позовної давності в межах якого він міг звернутися з позовом. При цьому не з'ясували обставин щодо звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрос" з позовом до господарського суду міста Києва та не надали оцінки наявному в матеріалах справи листу господарського суду міста Києва від 26.09.2007 № 06-5-1115/1116 про направлення за територіальною підсудністю матеріалів справи (позовної заяви) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрос" до Закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" про стягнення 369 821,04 грн. (том 1 арк. с. 46).
З урахуванням викладеного Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування рішення та постанови як таких, що прийняті з неповним з'ясуванням обставин справи, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрос" задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 та рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2008 у справі № 4/129-38 скасувати.
Справу № 4/129-38 направити на новий розгляд до господарського суду Волинської області.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3805212 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ковтонюк Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні