Рішення

від 20.03.2014 по справі 914/3395/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р. Справа № 914/3395/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді О.Щигельської, судді У.Ділай, при секретарі судового засідання О.Корчинсьому, розглянув справу

позивача 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

позивача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

позивача 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

позивача 4: ОСОБА_4, АДРЕСА_6;

позивача 5: ОСОБА_5, АДРЕСА_7;

позивача 6: ОСОБА_6, АДРЕСА_8;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка», м. Дрогобич, Львівська область;

до відповідача 2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» від 22.02.2012 року та 04.03.2012 року та визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка».

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача 1: ОСОБА_1 - особисто; ОСОБА_7 - представник на підставі довіреності б/н від 22.02.2012 року

позивача 2: ОСОБА_2 - особисто; ОСОБА_8 - представник на підставі договору про надання правової допомоги від 04.11.2013 року;

позивача 3: ОСОБА_3 - особисто; ОСОБА_8 - представник на підставі договору про надання правової допомоги від 04.11.2013 року;

позивача 4: ОСОБА_4 - особисто; ОСОБА_8 - представник на підставі договору про надання правової допомоги від 04.11.2013 року;

позивача 5: ОСОБА_5 - особисто; ОСОБА_8 - представник на підставі договору про надання правової допомоги від 04.11.2013 року;

позивача 6: ОСОБА_6 - особисто; ОСОБА_8 - представник на підставі договору про надання правової допомоги від 04.11.2013 року;

відповідача 1: ОСОБА_9 - директор; Кішко В.І. - представник на підставі довіреності від 22.02.2012 року;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 05.09.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» та Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» від 22.02.2012 року та 04.03.2012 року та визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка». Розгляд справи призначено на 09.10.2013 року.

У судове засідання 09.10.2013 року сторони явки представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 05.09.2013 року не виконали, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Конверт, адресований позивачу-5, повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. судом відкладено розгляд справи на 06.11.2013 року.

У судовому засіданні 06.11.2013 року суд приступив до розгляду справи по суті. Представники позивачів позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача 1 подав заперечення на позовну заяву. Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Представники позивачів подали клопотання про продовження строку розгляду справи, представник відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечив. Судом задоволено заявлене клопотання. З урахуванням того факту, що з 01.07.2013 року функції з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців передано Реєстраційним службам територіальних органів Міністерства юстиції України, судом здійснено заміну неналежного відповідача 2 та залучено до участі у справи Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Розгляд справи відкладено на 19.11.2013 року.

У судовому засіданні 19.11.2013 року представники позивачів позовні вимоги підтримали. Представник відповідача 1 проти позову заперечив, подав доповнення до поданого раніше заперечення на позов. Відповідач 2 явки представника у судове засідання не забезпечив, докази отримання ним попередньої ухвали суду на момент судового засідання відсутні. Судом оглянуто оригінали вихідної кореспонденції відповідача 1. Розгляд справи відкладено на 26.11.2013 року.

У судовому засіданні 26.11.2013 року представники позивачів позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Представники відповідача 1 проти позову заперечили. Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, вимог попередньї ухвали суду не виконав. З метою забезпечення можливості сторонам подати додаткові докази по справі судом відкладено розгляд справи на 17.12.2013 року.

У судовому засіданні 17.12.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач 2 явки представника у судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Судом відкладено на 26.12.2013 року.

У судовому засіданні 26.12.2013 року представник позивачів позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідач 2 позов заперечив. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Представники сторін пояснили суду, що мирової угоди між сторонами у справі не досягнуто, незважаючи на неодноразові спроби.

Судом було винесено ухвалу про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів. У зв'язку з цим, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 17:50 год.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл членів колегії суддів та призначено суддю О.Щигельську та суддю У.Ділай.

Опісля перерви суд продовжив розгляд справи у складі трьох суддів. У зв'язку із призначенням колегіального розгляду справи, з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, судом відкладено розгляд справи на 04.02.2014 року.

У судовому засіданні 04.02.2014 року позивачі та відповідача 2 явки представників не забезпечили. Представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву. Судом продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.03.2014 року.

У судовому засіданні 13.03.2014 року представник позивача 1 позовні вимоги підтримав, решта позивачів явки представників не забезпечили. Забезпечуючи сторонам можливість подати докази по справі, судом відкладено розгляд справи на 20.03.14 року.

У судовому засіданні 20.03.2014 року позивачі та їхній представник позовні вимоги підтримали. Представники відповідача проти позову заперечили.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представники сторін відмовилися.

Представникам сторін, що брали участь у судових засіданнях, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їхніх прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

У судовому засіданні 20.03.2014 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору. Спір між сторонами, на думку позивачів, виник у зв'язку з неправомірними діями Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка». ОСОБА_1 (надалі по тексту рішення - позивач 1), ОСОБА_2 (надалі по тексту рішення - позивач 2), ОСОБА_3 (надалі по тексту рішення - позивач 3), ОСОБА_4 (надалі по тексту рішення - позивач 4), ОСОБА_5 (надалі по тексту рішення - позивач 5) та ОСОБА_6 (надалі по тексту рішення - позивач 6) звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» (надалі по тексту рішення - відповідач 1) та Державного реєстратора Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (надалі по тексту рішення - відповідач 2) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 22.02.2012 року та від 04.03.2012 року і визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Слов'янка», а саме нову редакцію статуту ТзОВ «Слов'янка», яка затверджена протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 04.03.2012 року і зареєстрована 15.11.2012 року.

Заявлений позов позивачі обґрунтовують тим, що в присутності позивачів на порядок денний загальних зборів 22.02.2012 року не ставилось питання про оголошення перерви до 04.03.2012 року, останні в порядку ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» не пізніше як за 30 днів не були поінформовані про оголошену перерву в загальних зборах учасників товариства. Також зазначають, що ні положення закону, ні положення статуту не передбачають право переривати загальні збори учасників товариства чи продовжувати їх, не встановлюють порядку прийняття рішень стосовно таких питань та їх виконання. Стверджують, що 04.03.2012 року фактично відбулись нові збори, а не продовжились розпочаті 22.02.2012 року. Вказують, що по другому питанню порядку денного безпідставно прийнято рішення про зменшення розміру їх часток у статутному капіталі ТзОВ «Слов'янка»; на загальних зборах учасників товариства 04.03.2012 року не взято до уваги те, що в судовому порядку оскаржувались дії державного реєстратора стосовно внесення змін до статутних документів товариства та діяла заборона суду на прийняття будь-яких рішень стосовно внесення змін до статутних документів товариства, а також оскаржувався в господарському суді протокол зборів учасників товариства від 12.12.2011 року. Позивачі зазначають, що саме через наявність спору та неузгодженість рішення від 12.12.2011 року, яким було встановлено обов'язок внесення додаткових вкладів в статутний капітал товариства, останні станом на 04.03.2012 року не внесли частки в розмірах, котрі вимагались, так як зміни оскаржувались та не було рішення щодо їх правомірності.

Відповідач 1 проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву від 05.11.2013 року, та зазначає, що збори учасників товариства 22.02.2012 року, що продовжились 04.03.2012 року, скликані та проведенні з дотриманням встановленої процедури, на зборах прийнято рішення у відповідності до вимог статуту товариства та Закону України «Про господарські товариства». Також вказує на те, що державного реєстратора Державної реєстраційної служби безпідставно залучено до участі у справі в статусі відповідача 2, оскільки до нього позовної вимоги не заявлено, а з позовної заяви не вбачається порушення прав позивачів діями останнього.

Відповідач 2 свою позицію щодо позову виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 29.01.2014 року № 71, де вказав, що реєстраційна дія «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» 15.11.2012 року, номер запису №1 414 105 0006 000497, по ТзОВ «Слов'янка» вчинена у відповідності до вимог ст.ст. 8, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Зокрема, одним з документів, які подаються для внесення змін до установчих документів юридичної особи є документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів. Згадана вище реєстраційна дія була проведена на підставі поданих особою, уповноваженою загальними зборами, керівником ОСОБА_9, а саме на підставі протоколу №2-02 від 04.03.2012 року (як продовження зборів від 22.02.2012 року), яким також було затверджено статут ТзОВ «Слов'янка» в новій редакції, а також згідно листа реєстрації на загальних зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» від 22.02.2012 року - 04.03.2012 року, затвердженого головою загальних зборів ОСОБА_12 та секретарем загальних зборів ОСОБА_9

У процесі розгляду справи суд встановив наступне. Згідно з протоколом №1 від 05.07.1996 року загальних зборів державного підприємства роздрібної торгівлі магазину № 67 «Продукти», державне підприємство роздрібної торгівлі магазин № 67 «Продукти» перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янка», затверджено статут ТзОВ «Слов'янка», директором ТзОВ «Слов'янка» обрано ОСОБА_9

28.09.2005 року включено відомості про відповідача 1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що вчинено запис №1 414 120 0000 000497, код ЄДРПОУ товариства 13828692.

Станом на 12.12.2011 року учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» є ОСОБА_9 з часткою в розмірі 45,5 % статутного капіталу, ОСОБА_3 з часткою в розмірі 5,0 % статутного капіталу, ОСОБА_12 з часткою в розмірі 14,41 % статутного капіталу, ОСОБА_2 з часткою в розмірі 4,0 % статутного капіталу, ОСОБА_6 з часткою в розмірі 5,3 % статутного капіталу, ОСОБА_13 з часткою в розмірі 4,0 % статутного капіталу, ОСОБА_4 з часткою в розмірі 4,8 % статутного капіталу, ОСОБА_1 з часткою 6,7 % статутного капіталу, ОСОБА_14 з часткою в розмірі 2,5 % статутного капіталу, ОСОБА_5 з часткою в розмірі 4,39 % статутного капіталу, ОСОБА_15 з часткою в розмірі 1,6 % статутного капіталу та ОСОБА_16 з часткою в розмірі 1,8 % статутного капіталу.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка», протоколом №1-12 від 12.12.2011 року, вирішено, зокрема, збільшити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» до 135 000,00 грн., затверджено зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» у вигляді нової редакції статуту; у зв'язку з чим учасників протягом місяця з дня державної реєстрації нової редакції статуту товариства зобов'язано внести затверджені загальними зборами учасників додаткові вклади; після закінчення місячного терміну з дня державної реєстрації змін до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка», учасник товариства, який не вніс зазначених коштів у вигляді додаткових внесків для поповнення затвердженого статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» у визначеному розмірі в подальшому уступає своє право вносити ці кошти, щодо формування цього статутного капіталу у розмірі 135 000,00 грн. для інших учасників, які внесли свої вклади. З метою недопущення зменшення розміру статутного капіталу товариства, учасники товариства, які внесли свої додаткові вклади після місяця з часу державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка», мають право додатково внести ці, невнесенні учасником кошти, пропорційно своїм часткам в статутному капіталі товариства.

05.01.2012 року проведено державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ «Слов'янка» (зареєстровано нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка»), № запису 1 414 105 0004 000497, згідно з п. 8.1 якого розмір статутного капіталу товариства становить 135 000,00 грн., а розмір часток (вартість корпоративних прав) учасників товариства у статутному капіталі, згідно з п. 8.3 статуту, є наступною: ОСОБА_9 - 61 425,00 грн. (45,5 %), ОСОБА_3 - 6 750,00 грн. (5,00 %), ОСОБА_12 - 19 453,50 грн. (14,41 %), ОСОБА_2 - 5 400,00 грн. (4,00 %), ОСОБА_6 - 7 155,00 грн. (5,30 %), ОСОБА_13 - 5 400,00 грн. (4,00 %), ОСОБА_4 - 6 480,00 грн. (4,80 %), ОСОБА_1 - 9 045,00 грн. (6,70 %), ОСОБА_14 - 3 375,00 грн. (2,50 %), ОСОБА_5 - 5 926,50 грн. (4,39 %), ОСОБА_15 - 2 160,00 грн. (1,60 %), ОСОБА_16 - 2 430,00 грн. (1,80 %).

Вказане рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» від 12.12.2011 року, протокол від 12.12.2011 року №1-12, було предметом судового спору. Рішенням господарського суду Львівської області від 17.05.2012 року у справі №5015/855/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» та Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» від 12.12.2011 року, протокол №1-12, скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів.

За реєстром для запису поштових переказів та рекомендованих поштових відправлень (форма 11) Товариств а з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» від 10.01.2012 року на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_3 скеровано протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» від 12.12.2011 року.

Судом встановлено, що на 22.02.2012 року були скликані загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» з наступним порядком денним: про вибори голови загальних зборів та секретаря загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка»; про виконання рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» від 12.12.2011 року щодо збільшення статутного капіталу товариства - внесення додаткових внесків у статутний капітал учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка», зареєстрованого 05.01.2012 року; про розгляд заяви учасника ОСОБА_15 про вихід з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» та передачу своєї частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» ОСОБА_9; про затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» і розподілу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка».

Згідно з листком реєстрації на зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» 22.02.2012 року на збори зареєструвались учасники, що сукупно володіють 93,5 % голосів (часток), а саме: ОСОБА_9 з часткою в розмірі 45,5 % статутного капіталу, ОСОБА_3 з часткою в розмірі 5,0 % статутного капіталу, ОСОБА_12 з часткою в розмірі 14,41 % статутного капіталу, ОСОБА_2 з часткою в розмірі 4,0 % статутного капіталу, ОСОБА_6 з часткою в розмірі 5,3 % статутного капіталу, ОСОБА_4 з часткою в розмірі 4,8 % статутного капіталу, ОСОБА_1 з часткою 6,7 % статутного капіталу, ОСОБА_5 з часткою в розмірі 4,39 % статутного капіталу, ОСОБА_15, в особі уповноваженого представника ОСОБА_17 згідно довіреності №2442, з часткою в розмірі 1,6 % статутного капіталу, ОСОБА_16 з часткою в розмірі 1,8 % статутного капіталу.

Перед початком зборів представником ОСОБА_1 ОСОБА_7 було зачитано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 року у справі № 1306/1587/2012р. про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов'янка», а саме нежитлові приміщення, котрі знаходяться за адресою м. Дрогобич, вул. Грушевського, 119 та м. Дрогобич, вул. Грушевського, 180 (А), Львівської області; заборонено розглядати зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янка» питання, котрі прямо чи опосередковано стосуються внесення змін в установчі документи та ухвалювати по них будь-які рішення; заборонено державному реєстратору у виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вчиняти дії по реєстрації будь-яких змін стосовно установчих документів товариства та його господарської діяльності.

У зв'язку з недосягненням згоди у вирішенні питання щодо дій по виконанню ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 року у справі №1306/1587/2012р. про забезпечення позову учасники ОСОБА_3 (5,0 % голосів), ОСОБА_2 (4,0 % голосів), ОСОБА_6 (5,3 % голосів), ОСОБА_4 (4,8 % голосів), ОСОБА_1 (6,7 % голосів), ОСОБА_5 (4,39 % голосів) (надалі - позивачі у справі) та ОСОБА_16 (1,8 % голосів) покинули збори учасників ТзОВ «Слов'янка». Учасники ОСОБА_9 (45,5 % голосів), ОСОБА_12 (14,41 % голосів) та ОСОБА_15 (1,6 % голосів), забезпечивши кворум в розмірі 61,51 % голосів, продовжили проведення загальних зборів, за результатами чого було прийнято рішення, протокол від 22.02.2012 року № 2-02, якими затверджено порядок денний загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка», головою загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» обрано ОСОБА_12, а секретарем загальних зборів учасників - ОСОБА_9, а також оголошено перерву в проведенні розпочатих 22.02.2012 року. загальних зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» до 16.00 год. 04.03.2012 року. Про дату та час продовження проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» загальні збори ухвалили повідомити відсутніх учасників письмово через поштові відправлення.

28.02.2012 року на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, а також на адресу ОСОБА_13 та ОСОБА_16 за списком № 91 згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів), поданих ТзОВ «Слов'янка» в Дрогобич ЦПЗ № 3, скеровано повідомлення від 27.02.2012 року про оголошення перерви у загальних зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» 22.02.2012 року та призначення продовження цих зборів на 04.03.2012 року о 16.00 год. з порядком денними, затвердженим до розгляду на 22.02.2012 року. Наведене підтверджується вказаним списком відправлень № 91 за формою 103, фіскальним чеком від 28.02.2012 року №4151, копіями повідомлень від 27.02.2012 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення за формою 119. При цьому, ОСОБА_1 (позивачу 1) вказане повідомлення вручено 02.03.2012 року, ОСОБА_5 (позивачу 5) - 03.03.2012 року, ОСОБА_16 - 02.03.2012 року, ОСОБА_14 - 16.03.2012 року. Поштові повідомлення, адресовані ОСОБА_2 (позивачу 2), ОСОБА_3 (позивачу 3), ОСОБА_4 (позивачу 4), ОСОБА_6 (позивачу 6) повернулись відповідачу 1 з довідкою Укрпошти з причин - за закінченням терміну зберігання, а поштове повідомлення, що адресоване ОСОБА_13, не вручено з причин того, що за вказаною адресою особа не проживає.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2012 року у справі №1306/1587/2012р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 21.02.2012 року.

Згідно з листком реєстрації на зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» на збори 22.02.2012 року - 04.03.2012 року, що розпочаті 22.02.2012 року, на загальні збори учасників товариства зареєструвались учасники, що сукупно володіють 61,51 % голосів (часток), а саме: ОСОБА_9 з часткою в розмірі 45,5 % статутного капіталу, ОСОБА_12 з часткою в розмірі 14,41 % статутного капіталу, ОСОБА_15, в особі уповноваженого представника ОСОБА_17 згідно з довіреністю № 2442, з часткою в розмірі 1,6 % статутного капіталу.

04.03.2012 року було продовжено загальні збори учасників ТзОВ «Слов'янка», що розпочались 22.02.2012 року, результати яких оформленні протоколом від 04.03.2012 року №2-02, де зазначено, що всі учасники ТзОВ «Слов'янка» повідомленні про продовження на 04.03.2012 року розпочатих 22.02.2012 року загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка», рекомендованою поштовою кореспонденцією згідно з реєстром відправки рекомендованих листів учасникам ТзОВ «Слов'янка». На вказаних загальних зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» прийнято наступні рішення по порядку денному:

1. головою загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» обрано ОСОБА_12, а секретарем загальних зборів учасників - ОСОБА_9;

2. затверджено внесення додаткових вкладів учасників ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_9 в розмірі 61 425,00 грн. (45,5 %), ОСОБА_12 в розмірі 19 453,50 грн. (14,41 %), ОСОБА_15 - 2 160,00 грн. (1,6 %); решту учасників товариства визнано такими, що не виконали рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 12.12.2011р., уступили своє право на внесення додаткових вкладів для поповнення статутного капіталу ТзОВ «Слов'янка»; затверджено наступні вклади в статутному капіталі за учасниками ТзОВ «Слов'янка», згідно з внесеними фактично коштами станом на даний час: ОСОБА_3 вклад в розмірі 1 774,61 грн., ОСОБА_2 вклад в розмірі 1 419,74 грн., ОСОБА_6 вклад в розмірі 1 881,15 грн., ОСОБА_13 вклад в розмірі 1 419,74 грн., ОСОБА_4 вклад в розмірі 1 703,68 грн., ОСОБА_1 вклад в розмірі 2 378,06 грн., ОСОБА_14 вклад в розмірі 887,34 грн., ОСОБА_5 вклад в розмірі 1 558,16 грн., ОСОБА_16 вклад в розмірі 638,88 грн.;

3. затверджено заяву учасника ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_15 про вихід її з складу учасників ТзОВ «Слов'янка» у зв'язку з передачею своєї частки у передбачений законом спосіб учаснику ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_9; затверджено за учасником ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_9 вклад у статутному капіталі в розмірі 63 885,00 грн. (47,1 %);

4. затверджено розподіл вкладів до статутного капіталу ТзОВ «Слов'янка» в наступних сумах: ОСОБА_9 - 92 758,14 грн. (68,71 %), ОСОБА_12 - 28 580,50 грн. (21,17 %), ОСОБА_3 - 1 774,61 грн. (1,32 %), ОСОБА_2 - 1 419,74 грн. (1,05 %), ОСОБА_6 - 1 881,15 грн. (1,39 %), ОСОБА_4 - 1 703,68 грн. (1,26 %), ОСОБА_1 - 2 378,06 грн. (1,76 %), ОСОБА_14 - 887,34 грн. (0,67 %), ОСОБА_5 - 1 558,16 грн. (1,15 %), ОСОБА_16 - 638,88 грн. (0,47 %), ОСОБА_13 - 1 419,74 грн. (1,05 %); затверджено зміни до статуту ТзОВ «Слов'янка» у новій редакції статуту ТзОВ «Слов'янка»; зобов'язано учасників ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_9 та ОСОБА_12 внести додаткові вклади для поповнення статутного капіталу ТзОВ «Слов'янка» протягом 1 року з дня державної реєстрації змін до статуту ТзОВ «Слов'янка»; уповноважено голову загальних зборів учасників ОСОБА_12, у випадку необхідності, підписати нотаріально завірену нову редакцію статуту ТзОВ «Слов'янка»; уповноважити учасника ТзОВ «Слов'янка» - директора ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_9 подати для державної реєстрації комплект документів нової редакції ТзОВ «Слов'янка».

15.11.2012 року проведено державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ «Слов'янка» (зареєстровано нову редакцію статуту ТзОВ «Слов'янка»), номер запису 1 414 105 0006 000497.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2012 року закрито провадження в адміністративній справі №1306/1587/2012р. за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб: ТзОВ «Слов'янка», виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.02.2013 року серія АЄ №242506 та від 12.11.2013 року серія АЄ №541980 щодо ТзОВ «Слов'янка» (код ЄДРПОУ 13828692), розмір статутного капіталу товариства становить 135 000,00 грн., розміри внесків учасників товариства: ОСОБА_9 - 92 758,14 грн., ОСОБА_12 - 28 580,50 грн., ОСОБА_3 - 1 774,61 грн., ОСОБА_2 - 1 419,74 грн., ОСОБА_6 - 1 881,15 грн., ОСОБА_4 - 1 703,68 грн., ОСОБА_1 - 2 378,06 грн., ОСОБА_14 - 887,34 грн., ОСОБА_5 - 1 558,16 грн., ОСОБА_16 - 638,88 грн., ОСОБА_13 - 1 419,74 грн.

15.11.2013 року учаснику ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_9 видано свідоцтво, яким підтверджено внесення в повному розмірі вклад у статутний капітал ТзОВ «Слов'янка» в сумі 92 758,50 грн., що складає частку в розмірі 68,71 % статутного капіталу ТзОВ «Слов'янка».

15.11.2013 року учаснику ТзОВ «Слов'янка» ОСОБА_12 видано свідоцтво, яким підтверджено внесення в повному розмірі вклад у статутний капітал ТзОВ «Слов'янка» в сумі 28 580,50 грн., що складає частку в розмірі 21,17 % статутного капіталу ТзОВ «Слов'янка».

Дані факти матеріалами справи підтверджуються та документарно не спростовуються.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлений у даному спорі позов не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів (ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»).

З матеріалів справи судом встановлено, що на 22.02.2012 року було скликано загальні збори учасників ТзОВ «Слов'янка», дотримання процедури скликання яких не оспорюється у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» та п. 12.10. статуту ТзОВ «Слов'янка» в редакції, чинній на момент проведення загальних зборів учасників товариства, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.02.2012 року на загальні збори учасників ТзОВ «Слов'янка» з'явились учасники, що володіють в сукупності 93,5 % голосів (часток), тобто кворум, визначений ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» та п. 12.10. статуту ТзОВ «Слов'янка», необхідний для визнання загальних зборів учасників товариства повноважними, досягнутий.

Зі змісту оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 22.02.2012 року, протоколу №2-02, також вбачається, позивачами підтверджується та не заперечується відповідачем 1, що позивачі після встановлення кворуму загальних зборів залишили збори, тобто були відсутні в момент прийняття рішень, що оформленні протоколом від 22.02.2012 року №2-02, зокрема про оголошення перерви у загальних зборах до 04.03.2012 року.

Судом також встановлено, що після того, як позивачі залишили загальні збори, учасники ОСОБА_9 (45,5 % голосів), ОСОБА_12 (14,41 % голосів) та ОСОБА_15 (1,6 % голосів) продовжили проведення загальних зборів. За таких обставин кворум загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» становив 61,51 % голосів, що також узгоджується з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».

На загальних зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» 22.02.2012 року прийнято рішення про затвердження порядку денного загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка», обрано голову загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» - ОСОБА_12 та секретаря загальних зборів учасників - ОСОБА_9, а також оголошено перерву в проведенні розпочатих 22.02.2012 року загальних зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» до 16.00 год. 04.03.2013 року. Про дату та час продовження проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» загальні збори ухвалили повідомити відсутніх учасників письмово через поштові відправлення.

Частиною 1 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і з тих, що віднесені до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», що з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Суд погоджується з доводами позивачів на предмет того, що питання про оголошення перерви в загальних зборах учасників товариства не було винесено на порядок денний вказаних зборів та не було вирішено у їх присутності, однак рішення з цього питання загальними зборами прийнято за згодою усіх присутніх учасників товариства, що відповідає ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Суд зазначає, що позивачі з'явились на загальні збори учасників ТзОВ «Слов'янка» 22.02.2012 року, за власною волею залишили збори до прийняття будь-якого рішення з приводу виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2012 року про забезпечення позову. Крім цього, на загальних зборах були присутні (залишились) учасники товариства, які забезпечивши кворум загальних зборів, вправі були приймати рішення з усіх питань порядку денного, а також з інших питань, у відповідності до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», що має місце за спірних обставин, зокрема, оголошувати перерву, яка може бути пов'язана з процедурою проведення зборів, або з подіями, що унеможливлюють подальшу роботу загальних зборів. А тому, оголошення перерви не є порушенням і не може вважатись тією обставиною, яка ставить під сумнів правомірність прийнятих загальними зборами рішень 22.02.2012 року, протокол №2-02.

У зв'язку з наведеним судом відхиляються за безпідставністю доводи позивачів про неможливість переривання чи продовження загальних зборів учасників товариства, відсутність встановленої процедури прийняття рішень стосовно оголошення перерви в загальних зборах, оскільки загальні збори учасників товариства вправі вирішувати будь-які питання діяльності товариства, в тому числі і ті, що стосуються перерви у загальних зборах. У зв'язку з цим , не заслуговують на увагу доводи позивачів з приводу того, що 04.03.2012р. фактично відбулись нові збори, а не продовжились розпочаті 22.02.2012р.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (абз. 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Зважаючи на те, що позивачі не довели, належними та допустимими доказами не підтвердили порушення своїх прав рішеннями, прийнятими на загальних зборах 22.02.2012 року, визнавати їх недійсними у суду немає жодних правових підстав.

Не заслуговують на увагу доводи позивачів на предмет порушення процедури, передбаченої 60 Закону України «Про господарські товариства», щодо повідомлення останніх про перерву у загальних зборах на 04.03.2012 року. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що на виконання рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 22.02.2012 року позивачам надіслано повідомлення про оголошену перерву у загальних зборах 22.02.2012 року та продовження проведення даних зборів на 04.03.2012 року о 16.00 год. з порядком денним, затвердженим на 22.02.2012 року. Позивач 1, позивач 5 та учасник ОСОБА_16 вказані повідомлення отримали до 04.03.2012 року, тобто були повідомленні про продовження загальних зборів 04.03.2012 року, решті позивачам повідомлення не доставлені та повернулись відповідачу 1 з довідкою Укрпошти з причин - за закінченням терміну зберігання.

Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджені Правила надання послуг поштового зв'язку, які визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними. Поштові відправлення доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (п. 99 Правил).

У разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки «До запитання» та до абонементної скриньки адресата (п. 111 Правил).

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження (п. 116 Правил).

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання (п. 117 Правил).

Отже, суд приходить до висновку, що позивачі 2, 3, 4, 6 повідомлялись про надходження на їх адресу поштового відправлення, однак останні не виявив бажання з'явитись до відділення поштового зв'язку для його отримання, в зв'язку з чим повідомлення позивачів по закінченню терміну зберігання було повернуто на адресу відповідача 1.

Враховуючи наведене, суд відхиляє за безпідставністю доводи позивачів про порушення їхніх прав щодо повідомлення останніх про продовження зборів 04.03.2012 року, що позбавило їх можливості прибути 04.03.2012 року для участі у продовженні розпочатих 22.02.2012 року. загальних зборів учасників товариства. Суд також не бере до уваги посилання позивачів на порушення ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» щодо повідомлення учасників товариства про збори не пізніше як за 30 днів до визначеної дати, оскільки вказана норма врегульовує питання проведення нових чергових чи позачергових загальних зборів учасників товариства, а за спірних обставин мало місце оголошення перерви у загальних зборах призначених на 22.02.2012 року, що не є порушенням закону, а викликане обставинами, які унеможливили подальшу роботу загальних зборів 22.02.2012 року.

Положення статуту ТзОВ «Слов'янка» не врегульовують процедуру оголошення перерви у загальних зборах учасників товариства, однак передбачають можливість призначити їх на інше число, ніж попередньо визначено, оскільки пунктом 12.13 статуту ТзОВ «Слов'янка» передбачено, що у разі проведення позачергових зборів або якщо загальні збори призначено на інше число, всі учасники повинні бути у відповідності до п. 12.11 цього статуту, поінформовані про дату, місце і порядок денний зборів. При цьому, пунктом 12.11 статуту товариства передбачено, що брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть службові особи товариства (виконавчого органу), які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожен учасник. Цей перелік підписується головою зборів. Директор не може обиратися головою зборів.

Виходячи з наведеного суд відзначає відсутність будь-яких порушень щодо оголошення перерви в загальних зборах учасників ТзОВ «Слов'янка» та продовження їх 04.03.2012 року, в тому числі порушень прав позивачів, захистом яких останні звернулись до суду.

Суд також відзначає, що рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, які за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»). Тобто оскарження в судовому порядку рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 12.12.2011 року не є підставою для його невиконання, з приводу, власне, чого і проводились загальні збори учасників ТзОВ «Слов'янка» 22.02.2012 року з перервою до 04.03.2012 року. Тому доводи позивачів про невиконання рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 12.11.2011 року до 05.02.2011 року (протягом 1 місяця з моменту реєстрації нової редакції статуту товариства) з підстав існування судового спору у господарській справі №5015/855/12 не заслуговують на увагу суду.

Відхиляються судом також за безпідставністю доводи позивачів з приводу того, що по другому питанню порядку денного загальними зборами учасників 04.03.2012 року безпідставно прийнято рішення про зменшення розміру часток позивачів у статутному капіталі ТзОВ «Слов'янка». Так, до обов'язків учасників ТзОВ «Слов'янка», згідно з п. 7.3 статуту останнього, віднесено: виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади в розмірі, порядку та засобами, у порядку, передбаченому розділом 8 цього статуту (п.п. 7.3.1. п. 7.3.); робити додаткові вклади (внески) в розмірі, порядку та засобах, передбаченими вимогами цього статуту (п.п. 7.3.3. п. 7.3.); дотримуватись положень (вимог) статуту та рішень загальних зборів (п.п. 7.3.4. п. 7.3.).

Статтею 11 Закону України «Про господарські товариства» також передбачено, що учасники товариства зобов'язані додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Позивачами до 05.02.2012 року не виконано рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 12.12.2011 року, яке є дійсним, та не внесено свої частки у розмірі, визначеному п. 8.3 статуту ТзОВ «Слов'янка», в редакції від 05.01.2012 року. Протилежного останні не довели, належними та допустимим доказами не підтвердили. Тому, по другому питанню порядку денного загальні збори учасників товариства 04.03.2012 року прийняли підставне рішення, спрямоване на виконання рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 12.12.2011 року та редакції статуту ТзОВ «Слов'янка» від 05.01.2012 року.

Не впливає на дійсність рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 04.03.2012 року оскарження в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області дій державного реєстратора стосовно внесення змін до статутних документів товариства, оскільки ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2012 року закрито провадження у вказаній адміністративній справі №1306/1587/2012р., тобто факт протиправності дій не встановлений. Разом з тим, не впливає на дійсність вказаного рішення загальних зборів учасників і заборона суду на прийняття будь-яких рішень стосовно внесення змін до статутних документів товариства, на яку покликаються позивачі в позові, оскільки ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2012 року у справі №1306/1587/2012р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 21.02.2012 року. Тобто, станом на 04.03.2012 року зазначена заборона вже не діяла.

Зважаючи на викладене, позивачі не довели, належними та допустимими доказами не підтвердили порушення своїх прав прийняттям рішень на загальних зборах 04.03.2012 року, тому визнавати їх недійсними у суду немає правових підстав. Як наслідок, немає правових підстав для задоволення похідної позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Слов'янка», а саме нової редакції статуту ТзОВ «Слов'янка», яка затверджена протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Слов'янка» від 04.03.2012 року і зареєстрована 15.11.2012 року, оскільки ці зміни прийнятті дійсним рішенням загальних зборів сучасників ТзОВ «Слов'янка».

Суд захищає порушене право особи. Оскільки з дійсних обставин та матеріалів справи судом не встановлено порушення прав позивачів, які звернулись до суду з даним позовом, тому підстав для задоволення позовних вимог у даній справі у суду не має.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і долю кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим же, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону. Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Позивачі звернулися з позовною заявою, об'єднавши у ній дві вимоги немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 вказаної вище Постанови). Згідно з квитанцією 24406.356.6 від 24.04.2013 року, судовий збір за подання позовної заяви сплачено позивачем 1 у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Відтак, судовий збір за іншу позовну вимогу не сплачено і у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає обов'язок по його сплаті на позивачів у пропорційних їхній кількості розмірах.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1) 1 91 грн. 17 коп. судового бору у дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) 191 грн. 17 коп. судового бору у дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3) 191 грн. 17 коп. судового бору у дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_6, ідент. код НОМЕР_4) 191 грн. 17 коп. судового бору у дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_7, ідент. код НОМЕР_5) 191 грн. 17 коп. судового бору у дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_8, ідент. код НОМЕР_6) 191 грн. 17 коп. судового бору у дохід державного бюджету.

Накази видати у відповідності зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 26.03.2014 року.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.