Постанова

від 27.05.2009 по справі 2/351-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/351-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2009                                                                                       Справа№  2/351-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідача),      

суддів:  Головка В.Г., Логвиненка А.О.,

при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О.,

Представники сторін:

від позивача: Тесленко Н.В., представник, довіреність № 49  від 16.09.08,  ;

від заявника, відповідачів-1,2,3, третьої особи: представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009р. у справі № 2/351-08

за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Пісаржевського, 1а, м. Дніпропетровськ, 49005) в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення від 06.11.2008р. у справі № 2/351-08

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача-1 –Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс-Україна», м. Дніпропетровськ (прос. Гагаріна, 122/93, м. Дніпропетровськ, 49000)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунарт», м. Дніпропетровськ (вул. Мечникова, 14/10, м. Дніпропетровськ, 49000)

відповідача-3 –Державного підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену», м. Дніпропетровськ (вул. Курчатова, 8, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровськ (вул. Леніна, 9, м. Дніпропетровськ, 49000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009р. Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. по справі № 2/351-08 на предмет того, чи дійсно до об'єктів нерухомості за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Скориковський, 7 відноситься лише нерухомість з літерним позначенням 1-1, 0.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Боділовська М.М.) від 05.03.2009р. роз'яснено, що рішення від 06.11.2008р. по справі № 2/351-08 господарським судом визнано право власності за Державою в особі Верховної Ради України на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Скориковський, 7, складаються з нежитлових приміщень Літ 1-1, О.

Не погодившись з ухвалою від 05.03.2009р. господарського суду Дніпропетровської області по справі № 2/351-08, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначило, що дана ухвала є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального права, тому просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Скаржник, свою позицію обґрунтовую наступним. В порушення вимог ст. 89 ГПК України, суд оскаржуваною ухвалою змінив резолютивну частину рішення, чим зменшив кількість приміщень, на які визнано права державної власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Скоріковський, 7 з Літ Б''-1, Б'-1, Б-1, В, В-1, В'-1, Т, И, З, Л, К, Ж, М, П, Р, 1-1, О на Літ 1-1, 0. В порушенням вимог ст. 321 Цивільного Кодексу України суд своєю ухвалою позбавив право Держави у здійсненні свого права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Скоріковський, 7, а саме Літ Б''-1, Б'-1, Б-1, В, В-1, В'-1, Т, И, З, Л, К, Ж, М, П, Р.

Крім того судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області відсутнє виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. по справі № 2/351-08 про що свідчить лист від 08.12.2008р. № 09-5/9563 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, а тому суд не мав права розглядати заяву від 24.02.2009 про роз'яснення рішення від 06.11.2008р. господарського суду Дніпропетровської області по справі № 2/351-08.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначений на 18.05.2009р. на 12 год. 30 хв.

Відповідач-3 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив,  що погоджується з рішенням господарського суду Дніпропетровській області від 06.11.2008р., апеляційну скаргу просить розглянути без участі представника відповідача-3.

Розпорядженням голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Неклесою М.П. від 18.05.2009р., справа № 2/351-08 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –Стрелець Т.Г. (доповідач), Головка В.Г., Логвиненка А.О.

В судовому засіданні 18.05.2009р. оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 27.05.2009р.

В судовому засіданні 27.05.2009р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заявник, відповідач-1, 2 та третя особа не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи те, що матеріали справи містять достатню кількість доказів необхідних для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами справи у відсутність представників заявника, відповідачів-1, 2 та третьої особи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.   

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Резолютивна частина рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі № 2/351-08 викладена в наступному вигляді: Визнати право власності за Державною в особі Верховної Ради України на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Скоріковський, 7 та складаються з нежитлових приміщень: Літ Б''-1, Б'-1, Б-1, В, В-1, В'-1, Т, И, З, Л, К, Ж, М, П, Р, 1-1, О.

Спірною ухвалою господарський суд  порушив вимоги статті 89 ГПК та змінив зміст рішення, визнавши право власності за Державною в особі Верховної Ради України на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Скоріковський, 7 м. Дніпропетровськ, пров. Скориковський, 7, які складаються з нежитлових приміщень Літ 1-1, О. Таким чином, господарський суд фактично виніс інше рішення по справі № 2/351-08 в спосіб, який не передбачений господарським процесуальним законодавством.    

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає за можливе скасувати ухвалу господарського суду від 05.03.2009р. у справі № 2/351-08.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009р. у справі № 2/351-08 скасувати.    

Відмовити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області в задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. по справі № 2/351-08.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя    Т. Г. Стрелець

СуддяВ. Г. Головко

СуддяА. О. Логвиненко