Ухвала

від 02.04.2014 по справі 918/245/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 918/245/14

за позовом Благодійного фонду підтримки Рівненської обласної організації інвалідів війни та Збройних Сил м. Рівне

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

про визнання права власності на приміщення автомобільних гаражів загальною площею 250,24 м. кв., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд 83.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Губар В.Є. - за довіреністю № б/н від 01.09.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на приміщення автомобільних гаражів загальною площею 250,24 м. кв., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд 83.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2014 року порушено провадження у справі №918/245/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 13.03.2014р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, правовстановлюючі документи на земельну ділянку під об'єктом нерухомості, правові підстави визнання права власності (оспорення/невизнання права власності ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України) та докази в підтвердження їх наявності; докази звернення до державної реєстраційної служби; докази введення об'єктів нерухомості в експлуатацію.

В судове засідання 13.03.2014р. позивач витребуваних судом доказів не подав.

Ухвалою суду від 13.03.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 02.04.2014р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, правовстановлюючі документи на земельну ділянку під об'єктом нерухомості, правові підстави визнання права власності (оспорення/невизнання права власності ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України) та докази в підтвердження їх наявності; докази звернення до державної реєстраційної служби; докази введення об'єктів нерухомості в експлуатацію.

28 березня 2014 на адресу суду від Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В судове засідання 02.04.2014 року позивач витребуваних судом доказів не надав. В судовому засіданні та у письмовому поясненні від 02.04.2014р. повідомив, що надати витребувані судом письмові докази на даний час не має можливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору розгляд справи неодноразово відкладався та зобов'язувалось позивача надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

Судом враховується, що повноважний представник в судове засідання з'явився, однак витребувані докази необхідні для вирішення спору по суті не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі наведеного, судовий збір сплачений Благодійним фондом підтримки Рівненської обласної організації інвалідів війни та Збройних Сил м. Рівне згідно квитанції № 1Р275 в сумі 2208 грн. 56 коп. підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Благодійного фонду підтримки Рівненської обласної організації інвалідів війни та Збройних Сил м. Рівне до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне про визнання права власності на приміщення автомобільних гаражів загальною площею 250,24 м. кв., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд 83 залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Благодійному фонду підтримки Рівненської обласної організації інвалідів війни та Збройних Сил (м. Рівне, вул. Словацького, 1, каб.122, ід.код 26523020) 2208грн. 56коп. (дві тисячі двісті вісім гривень 56коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1Р275 від 27.02.2014р.

Оригінал квитанції № 1Р275 від 27.02.2014 року знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 1, каб. 122);

3 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул.Грабник, 2).