Постанова

від 26.05.2009 по справі 1/110-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/110-Б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 26 травня 2009 р.                                                                                    № 1/110-Б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Продаєвич Л.В.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргуЛіквідатора Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально технічного забезпечення

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009

у справігосподарського суду№ 1/110-БВолинської області

за заявою Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально технічного забезпечення

доЧаруківської сільської ради

3-тя особаКП "Волинське ОБТІ"

провизнання права власності

за участю представників сторін:

від Чаруківської сільської ради  - Скиба Н.Я.

                                              В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2008 року у справі № 1/110-Б ( суддя Гончар М.М.) позов задоволено повністю, визнано право власності за Несвічвською міжобласною конторою комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення на майно : склад № 4  з рампою та залізничною колією, площею 1221,9 кв.м., склад № 1 площею 396,2 кв.м.. адмінприміщення площею 177,1 кв.м., басейн пожежний площею 22,6 кв.м., прохідна з огорожею площею 60,1 кв.м., склад № 3 площею 991,6 кв.м., склад № 2 площею 409,0 кв.м., басейн пожежний площею 130,0 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чаруків Луцького району, вул. Вокзальна 105.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 у справі № 1/110-Б ( колегія суддів : О.Л. Мирутенко, Г.М. Гнатюк, Н.М.Кравчук) рішення господарського суду Волинської області від 31.10.2008  у справі № 1/110-Б скасовано в позові Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення в особі ліквідатора Мальчука А.О. відмовлено повністю.

         Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально технічного забезпечення звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просив скасувати постанову суду другої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги процесуального права, а саме ст. 101 ГПК України, безпідставно прийняв додаткові докази від відповідача –Чаруківської сільської ради, а саме рішення  сільської ради № 10/1 від 10.07.2007 про взяття безхазяйного майна на баланс, які не були подані в суд першої інстанції.

         Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку рішення господарського суду  та постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

         Судом першої інстанції в рішенні від  31 жовтня 2008 року  встановлено, що згідно балансу, станом на 31.12.2001 року, книги зворотної відомості( 2000-2001років)основних засобів амортвідрахування Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування  і матеріально-технічного забезпечення майно:  склад № 4 з рампою та залізничною колією площею 1221,9 кв.м., склад № 1 площею 396,2 кв.м., адмінприміщення площею 177,1 кв.м., басейн пожежний площею 22,6 кв.м., прохідна з огорожею, площею 60,1 кв.м., склад № 3 площею 991,6 кв.м., склад № 2  площею 409,0  кв.м., басейн пожежний площею 130,0 кв.м., що знаходяться в с. Чаруків вул. Вокзальна 105, знаходяться на балансі Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення.

        Відповідно до вимог ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28 вересня 2008 року ліквідатором було складено акт інвентаризації майна, згідно якого вказане майно зараховано на баланс Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення, а також включено до складу ліквідаційної маси,  що підлягає реалізації для задоволення вимог кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів боржника.   

         Господарським судом встановлено також, що в зв'язку з відсутністю документів, яки засвідчують право власності  підприємства банкрута на вказане майно, ліквідатор звертався до  Чаруківської сільської ради з проханням прийняти рішення про оформлення права власності на майно, відповідно до п. 6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 та відповіді не отримав, в зв'язку з чим на підставі ст. 20 Господарського суду України звернувся до господарського суду  з позовом про визнання права власності на  майно .

         Рішення господарського суду волинської області мотивовано посиланням на ст.ст.321,328,392 ЦК України.

        Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

        Суд першої інстанції в рішенні від 31 жовтня 2008 року дійшов висновку про обгрунтованість позовних  вимог ліквідатора Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення та необхідність їх задоволення.   

        Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 у справі № 1/110-Б встановлено, що  Чаруківська сільська Рада в газеті  "Слава праці" № 84 ( 7312) від 14.07.2007  подала оголошення про те, що вона прийняла на баланс, згідно рішення сесії № 10/1 від 10.07.2007 нерухома( безхазяйне) майно колишньої Несвічанської  міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою с. Чаруків, вул. Вокзальна 105, претензії приймаються протягом одного року з дня публікації оголошення.

      Відповідно до вимог ст.ст.335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

       Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення в друкованих засобах масової інформації.

       Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу , уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

        Безхазяйні рухомі речи можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336,338,341 і 343 цього Кодексу.  

        Вказане рішення сесії сільської Ради  № 10/1 від 10.07.2007 про взяття безхазяйного майна на баланс  в установленому законом порядку не оскаржене.

       Згідно відповіді КП " Волинське ОБТІ" № 186 від 14.01.2009 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою с. Чаруків вул. Вокзальна 105 не зареєстровано.

        В постанові  Львівський апеляційний господарський суд  дійшов висновку про те, що Чаруківська сільська Рада , рішенням сесії від 10.07.2007 № 10/1 за рік до порушення справи про банкрутство Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення , розпочала передбачений цивільним законодавством процес набуття у власність безхазяйного майна, що не було досліджено судом першої інстанції.

       Суд апеляційної інстанції в постанові зазначив, що акт інвентаризації майна, складений ліквідатором 28 вересня 2008 року, перед зверненням до суду з позовом  та баланс підприємства за 2001 рік, який не містить розшифрування об'єктів  основних засобів, не є належними доказами перебування у власності або  ж знаходження спірного майна в користуванні.

Книги зворотних відомостей основних засобів амортвідрахування, що надавались позивачем для огляду, не підшити, не підписані  уповноваженою особою  та не скріплені печаткою підприємства, без вказівки підстави для взяття на облік також правомірно  не прийняті судом апеляційної інстанції в якості належного доказу права власності , в розумінні вимог ст. 34 ГПК України.

     Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції відсутні, виходячи з наступного.

     Суд касаційної інстанції згодний з висновками Львівського апеляційного господарського суду стосовно того, що ліквідатор не надав суду належних доказів наявності у підприємства-банкрута  права власності на спірне нерухоме майно.

     Знаходження майна на балансі підприємства не є безспірною ознакою його права власності.

     Баланс підприємства є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності ( володінні) підприємства.

     Доводи заявника касаційної скарги не можуть бути прийняті Вищим господарським судом України до уваги в зв'язку з тим, що, згідно з ст. 43 ГПК України обов'язок повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, покладений на господарський суд.

     Судом першої інстанції в рішенні встановлено, що представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання доказів  того, що спірне майно не знаходиться на балансі позивача.

     Господарський суд цим обставинам не надав належної правової оцінки, порушив принцип повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, в зв'язку з чим прийняв рішення при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

     В даному випадку, Львівський апеляційний господарський суд, в межах компетенції, яка встановлена ст. 101 ГПК України, виправив неповноту судового розгляду, яка допущена судом першої інстанції, всебічно і повно  розглянув справу за наявними у справі і додаткового поданими доказами.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу  Ліквідатора Несвічівської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально технічного забезпечення залишити без задоволення.

          Постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 09.02.2009 у справі № 1/110-Б залишити без змін.  

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   Л.В. Продаєвич

          М.І. Хандурін