Рішення

від 01.06.2009 по справі 40/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 р.                                                            Справа № 40/108-09

вх. № 3121/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Магіщук Ю.І., посвідчення № 190 від 16.09.2008 року позивача - Стрижак А.В., дов. № 48/1-2-4192/шв від 12.12.2008 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн", м. Харків  

про стягнення 791,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 752,00 грн. заборгованості, 24,25 грн. пені, 12, 65 грн. збитків від інфляції та 3,06 грн. 3% річних за договором № 04-19978 від 01 лютого 2009 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, судом встановлено наступне.

01 січня 2009 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн" (відповідач) було укладено договір № 04-19978 на спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації з реагуванням груп затримання позивача на об*єкт, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 13.

Відповідно до пункту 3.2 договору № 04-19978 оплата за послуги, надані позивачем, повинна здійснюватися відповідачем за перший місяць впродовж 2-х банківських днів з дня укладення договору, усі наступні платежі - не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

Згідно пункту 4.2.7 договору № 04-19978  відповідач зобов*язався своєчасно здійснювати оплату послуг.

Протягом всього часу дії договору № 04-19978, починаючи з 01 лютого 2009 року позивач сумлінно виконував свої зобов*язання по договору перед відповідачем. Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн" не виконувало своїх зобов*язань перед позивачем щодо оплати вартості охоронних послуг.

01 квітня 2009 року відповідач, не попередивши позивача, звільнив приміщення об*єкту чим в односторонньому порядку розірвав договір.

Відповідно до пункту 10.1 договору № 04-19978 договір може бути достроково розірваний кожною зі сторін попередивши про це у письмовій формі не пізніше ніж за 15 діб до дати його розірвання.

01 квітня 2009 року до позивача надійшов лист від Зубрича П.П., власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 13 про те, що 01 квітня 2009 року припинено дію договору оренди.

З 01 квітня 2009 року послуги з охорони об*єкта позивача Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн" не здійснювалося.

Відповідно до пункту 10.2 договору № 04-19978 передбачено, що у разі прострочення строку оплати відповідачем охоронних послуг більш ніж на 5 днів, позивач може достроково припинити дію договору без письмових попереджень про це відповідача. 01 квітня 2009 року договір № 04-19978 було розірвано на підставі пункту 10.2.

Станом на 01 квітня 2009 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн" перед позивачем за період з 01 лютого 2009 року на 01 квітня 2009 року склала 752,00 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.  По договору № 04-19978 сума збитків від їнфляції з 04 лютого 2009 року по 14 квітня 2009 року складає 12,65 грн. та три відсотка річних за період з 04 лютого 2009 року по 14 квітня 2009 року складають 3,06 грн.

За неналежне виконання умов договору, а саме несвоєчасну сплату грошових коштів за надані охоронні послуги з 04 лютого 2009 року по 14 квітня 2009 року, згідно пункту 6.2.2 договору № № 04-19978  на суму основного боргу позивачем була нарахована пеня у розмірі 680,40 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн" (м. Харків, вул. Автогенна, 14, код ЄДРПОУ 33607462) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (розрахунковий рахунок 26004014014 в АСУБ „Грант” м. Харкова,  МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026, поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20)  - 752,00 грн. заборгованості, 24,25 грн. пені, 12, 65 грн. збитків від інфляції та 3,06 грн. 3% річних

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн" (м. Харків, вул. Автогенна, 14, код ЄДРПОУ 33607462)  на користь держбюджету України (одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлайн" (м. Харків, вул. Автогенна, 14, код ЄДРПОУ 33607462)  на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 01.06.2009 року.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання            Карімов В.В.