Рішення

від 19.05.2009 по справі 8/067-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/067-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р.                                                                    Справа №8/067-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрліфтсервіс”, м. Київ                             

до відповідача Спеціального ремонтно-будівельного управління „Білоцерківліфт”, м. Біла Церква

про стягнення 137 518,50грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

від позивача: Брунь О.В. –довір. №3 від 25.11.2008р. - представник;

від відповідача: Бака О.І. –довір. №0373 від 30.12.2008р. - представник.

        суть спору:

Стягується 106 368грн. 00коп. основного боргу за виконані роботи згідно договору на виконання заміни 2-х ліфтів за №23-07 від 15.11.2007р., актів приймання виконаних підрядних робіт №209-12/21 за грудень 2007р., №210-12/22 за грудень 2007р., довідок про вартість виконаних підрядних робіт №209-12/21 за грудень 2007р., №210-12/22 за грудень 2007р., 27 731грн. 39коп. інфляційних, 3 419грн. 11коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов. Не виконання вимог суду відповідач обґрунтовує неотриманням позовної заяви з додатками, відсутністю заборгованості перед позивачем, відсутність доказів правонаступництва позивача.   

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Позивачем до суду подані докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

15 листопада 2007р. між спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням „Білоцерківліфт” –Замовник /відповідач/ та ДП „Київліфт - 2” –Підрядник, правонаступником, якого являється відкрите акціонерне товариство „Укрліфтсервіс” /позивач/, що підтверджується витягом із протоколу №14 від 05.10.2007р., внесенням змін до статуту ВАТ „Укрліфтсервіс” державним реєстратором Дарницької райдержадміністрації в м. Києві, укладено договір на виконання зімни 2-х ліфтів за №23-07.

За умовами договору відповідач доручає, а позивач прийняв на себе виконання робіт по заміні 2-х ліфтів на об‘єкті: житлові будинки по вул. Героїв Танкістів, 6, 8 м. Фастів.

Вартість робіт визначена виходячи з проектно-кошторисної документації та погоджується сторонами.

Загальна вартість робіт станом на день укладення Договору становить: 88 640грн. 00коп., ПДВ –17 728грн. 00коп., разом з ПДВ – 106 368грн. 00коп. – п. 2.1. договору.

В кінці кожного місяця підрядник надає замовнику акт приймання виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт по ф. №КБ-2в та ф. №КБ-3 –п. 2.2. договору.

Замовник підписує форми №КБ-2в та №КБ-3, засвідчує печаткою і протягом 3-х робочих днів з дня отримання повертає підряднику –п. 2.3. договору.

Згідно п. 3.1.3. договору замовник зобов‘язаний на підставі підписаної довідки по формі №КБ-3 Замовник оплачує виконані роботи не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно актів приймання виконаних підрядних робіт №209-12/21 за грудень 2007р., №210-12/22 за грудень 2007р., довідок про вартість виконаних підрядних робіт №209-12/21 за грудень 2007р., №210-12/22 за грудень 2007р. позивач виконав роботи на загальну суму 106 368грн. 00коп.     

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити її підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.      

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.     

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.    

Щодо неотримання позовної заяви з додатками, то відповідач своїм правом в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався, з матеріалами справи не ознайомився.  

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Білоцерківліфт” (код ЄДРПОУ 24209130, 09107, вул. Я. Мудрого, 42, м. Біла Церква, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Укрліфтсервіс” (код ЄДРПОУ 05472637, 02093, вул. Бориспільська, 24А, м. Київ) 106 368(сто шість тисяч триста шістдесят вісім)грн. 00коп. основного боргу, 27 731(двадцять сім тисяч сімсот тридцять одна)грн. 39коп. інфляційних, 3 419(три тисячі чотириста дев‘ятнадцять)грн. 11коп. 3% річних, 1 375(одна тисяча триста сімдесят п‘ять)грн. 19коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.