Постанова

від 03.06.2009 по справі 8/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/16

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.06.2009                                                                                           № 8/16

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Григоровича О.М.

 суддів:            Гольцової  Л.А.

          Рябухи  В.І.

 за участю секретаря судового засідання           Терещенко Я.О.

 представників сторін:

 позивача: Орел О.О. (дов. від 05.01.09 б/н);

 відповідача: Олійник В.В. (дов. від 25.10.07 б/н),

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Олександрія"

 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2009

 у справі № 8/16 (суддя Катрич В.С.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю                           "Русь Інтернешнл"

 до                                                   Приватного підприємства "Будівельна компанія                                "Олександрія"

 про                                                   визнання договору від 01.11.05 № 11/2005-01                               недійсним,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.09 позов задоволено повністю.

Визнано договір від 01.11.05 № 11/2005-01, укладений між Приватним підприємством “Будівельна компанія”Олександрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл”, недійсним з моменту його укладення.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Скарга мотивована тим, що довіреність від 12.01.05 № 17 була видана головному інженеру Білойвану А.Г. генеральним директором ТОВ “Русь-Інтернешнл” – Байдан В.М. на вчинення не конкретної угоди, а на представництво інтересів позивача перед третіми особами з питань забезпечення діяльності Готельного комплексу “Русь”.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.05 між Приватним підприємством “Будівельна компанія”Олександрія” (далі-відповідач, виконавець) в особі директора Маклакова Аркадія Аркадійовича, який діяв на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” (далі-позивач, замовник) в особі головного інженера Білойвана Анатолія Григоровича, який діяв на підставі довіреності від 12.01.05, був укладений договір № 11/2005-01.

Згідно з п. 1.1. договору від 01.11.05 № 11/2005-01 виконавець на власний ризик відповідно до умов цього договору надає послугу з прибирання від снігу території готельного комплексу “Русь” у період з 2 листопада 2005 року по 31 січня 2006 року, а замовник приймає та оплачує надані послуги відповідно до умов договору.

Загальна вартість послуг за цим договором складає 610000 грн. з якої: вартість послуг 508333, 33 грн., ПДВ 101666, 67 грн.(п. 4.1 договору від 01.11.05 № 11/2005-01).

Відповідно до п. 5.1. договору замовник оплачує надані послуги протягом 90 днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

В пункті 6.1. договору передбачено, що виконавець надає послуги протягом 60 днів з моменту підписання договору з правом дострокового виконання.

Здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами за актом прийому-передачі наданих послуг (п. 8.1. договору від 01.11.05 № 11/2005-01).

Між сторонами був складений та підписаний акт прийому-передачі наданих послуг від 31.01.06 за послуги з прибирання від снігу території готельного комплексу “Русь”. В пункті 3 акта зазначається, що сторони не мають жодних претензій щодо виконання договору від 01.11.05 № 11/2005-01.

Отже, як вбачається з преамбули вказаного вище договору від імені замовника договір підписував головний інженер Білойван Анатолій Григорович, який діяв на підставі довіреності від 12.01.05.

Задовольняючи позов про визнання недійсним договору від 01.11.05                   № 11/2005-01, укладеного між Приватним підприємством “Будівельна компанія”Олександрія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл”, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження повноважень головного інженера Білойвана А.Г. на вчинення дії від імені ТОВ “Русь Інтернешнл”.

Стаття 203 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) встановлює умови чинності правочинів, а саме: законність змісту правочину, наявність у сторін необхідного обсягу цивільної дієздатності, наявність об'єктивно вираженого волевиявлення учасника правочину, його адекватність внутрішній волі, відповідність форми вчиненого правочину вимогам закону, спрямованість волі учасників правочину на реальне досягнення обумовленого ними юридичного результату.

Загальні правові підстави визнання правочину недійсним визначені ст.215 ЦК України, які відповідно до частини першої зазначеної норми права безпосередньо пов'язані з дотриманням у момент вчинення правочину вимог, передбачених ч.ч.3, 5, 6 ст.203 ЦК України.

Відповідно до вимог ЦК України вчиняти правочини мають право суб'єкти цивільних прав, які становлять, в свою чергу, елемент їх правового статусу.

Дослідивши надані сторонами докази, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що зазначена вище довіреність є належним доказом, який підтверджує повноваження головного інженера Білойвана А.Г. діяти від імені товариства з огляду на наступне.

На підтвердження повноважень головного інженера Білойвана А.Г. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” відповідач надав копію довіреності  від 12.01.05 № 17, засвідчену печаткою ПП “Будівельна компанія “Олександрія”. Дану довіреність видано на ім'я головного інженера Білойвана А.Г. за підписом генерального директора товариства Байдан В.М. та засвідчено печаткою позивача.

Згідно з ч.2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Статтею 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Як було вже вказано вище, довіреність, видана директором ТОВ “Русь Інтернешнл” на ім'я головного інженера Білойвана А.Г., була скріплена печаткою товариства.

У відповідності до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” саме генеральний директор видає доручення (довіреності) та інші документи від імені товариства.

Отже, право директора товариства на видачу такої довіреності відповідає вимогам чинного законодавства та положенням статуту товариства.

Пунктом 3.4.1 Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.1999 №  17 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.04.1999  за  №  264/3557 передбачено, що  відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності. При зміні керівника печатки і штампи передаються новопризначеному керівнику за актом.

Будь-яких доказів підробки печатки або передачі її іншій особі суду надано не було.  Також суду не було надано підтверджень того, що головного інженера Білойвана А.Г. або іншу особу підприємства було притягнуто до відповідальності за незаконне використання печатки ТОВ “Русь Інтернешнл”.

Таким чином, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” повинен був знати, на який документ (договір, акт, довіреність) ставиться печатка. Отже, він знав або мав знати про укладення головним інженером Білойваном А.Г. договору  від 01.11.05                           № 11/2005-01 та виникнення заборгованості  перед ПП “Будівельна компанія “Олександрія” за виконані роботи, оскільки на акті приймання-передачі наданих послуг також є відбиток печатки товариства.

Проаналізувавши вказане вище, колегія суддів прийшла до висновку, що договір від 01.11.05 № 11/2005-01 укладений сторонами з дотримання вимог ст.203 ЦК України, правові підстави для визнання його недійсним відсутні.  

Крім того, як свідчить судова практика (справи № № 27/333, 27/335) в 2005 році між Товариством обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” та Приватним підприємством “Будівельна компанія”Олександрія” укладались і інші договори за підписом головного інженера Білойвана А.Г., у визнанні недійсними яких було відмовлено.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.09 у справі №8/16 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Будівельна компанія”Олександрія” задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.09 у справі №8/16 скасувати.

3. В позові відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” (01023, місто Київ, вул. Госпітальна, буд. 4, код ЄДРПОУ 32380281) на користь Приватного підприємства “Будівельна компанія”Олександрія” (01021, місто Київ, вул. Грушевського, 28/2а; поштова адреса: 01035, м. Київ, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 32980413) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

5. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

 Судді                                                                                          Гольцова  Л.А.

                                                                                          Рябуха  В.І.

 09.06.09 (відправлено)