Рішення

від 05.06.2009 по справі 26/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 26/118-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют», м. Новомосковськ

До  приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ

Про стягнення 55 920 грн. 14 коп.

                                                                                                               Суддя Н.М.Камша

Представники:

від позивача: Локотков  Б.О. –предст., дов. № 1805-09 від 18.05.09 р.

від відповідача: Стадніченко В.О. –предст., дов. № 5 від 09.10.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

   Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют», м. Новомосковськ просить стягнути з відповідача –приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ 52 853,45 грн. основного боргу; 2 202,93 грн. пені;  282.37 грн. –3 % річних; 581,39 грн. –інфляційних та витрати у справі.

   Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору від 19.12.2006 р. № 1267 позивач поставив відповідачу  товар на загальну суму 96593,11 грн., який відповідач оплатив частково. Заборгованість у сумі 52 853,45 грн. відповідачем не сплачена, на цю заборгованість позивач нарахував інфляційні, пеню та 3% річних.

   Відповідач    позовні вимоги визнав повністю з урахуванням штрафних санкцій. У судове засідання 04.06.2009 р.  подав заяву про розстрочення виконання рішення суду, у якому просив розстрочити виконання рішення суду  на шість місяців рівними частинами починаючи з червня 2009 р. Позивач надав згоду на розстрочення виконання рішення на 5 місяців.

   Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

   За згодою представників сторін у судовому засіданні 04.06.2009 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

   Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

   19.12.2006 р. між приватним підприємством «Реарді», м. Дніпропетровськ (далі –відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебют», м. Новомосковськ  (далі –позивач, постачальник) укладено договір поставки № 1267,  за умовами якого (п.1.1) постачальник зобов'язався передати товар у власність покупцю, а  останній –прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором –протягом 45  днів з моменту отримання товару покупцем (п.3.1 договору).

   Відповідно до п.7.1 договору  у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

   Договір вступав у силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діяв до 31.12.2007 р. Пункт 8.4 договору передбачав, що у випадку, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору,  ні одна із сторін не заявить про його припинення, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. Доказів, що підтверджували б припинення дії договору від 19.12.2006 р. сторонами не подано, тому договір слід вважати пролонгованим на 2008 рік.

   Видатковими накладним, що додані до позовної заяви ( а.с.31-146 у т.1; а.с.1-150 у т.2; 1-139 у т.3)  підтверджується, що в період з 22.12.2006 р. по  23.06.2008 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 96 593,11 грн.  

   Товар оплачено відповідачем частково, залишок боргу становить 52 853,45 грн.

   Доказів, які б підтверджували  повну оплату боргу відповідачем не надано.

   Згідно з ч.1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

   Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Порушенням зобов'язання  згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

   Цивільним кодексом України (ст.611) передбачено, що у  разі  порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

   Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

   Між сторонами укладено договір поставки  товару, відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше  не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин. Загальні положення про купівлю-продаж регулюються главою 54 ЦК України.

   Як встановлено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

   Матеріалами справи підтверджується наявність непогашеного основного боргу на суму  52 853,45 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

   Позивачем також правомірно нараховані інфляційні у сумі 581,39 грн. (за вересень 2008р.); 3 % річних  у сумі  282,37 грн. ( з 07.08.2008 р. по 10.10.2008 р.)та  пеня  за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань у сумі 2 202,93 грн. ( за період з 10.06.2008 р. по 10.10.2008 на суму 1803,18 грн. та з 07.08.2008р по 10.10.2008 р. на суму 399,75 грн.), тому ці  санкції підлягають стягненню з відповідача.

   Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить  55 920,14 грн.

   Відповідно до п.6 ч.1 с.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити рішення. Зважаючи на клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, згоду на розстрочку на 5 місяців  представника позивача, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача  та розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, починаючи з червня 2009 року стягувати рівними частинами з відповідача щомісячно по 11 184,03 грн.

   У відповідності до ст.49 Господарського кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

   Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з приватного підприємства «Реарді», (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в  ФАБ «Південний»в м. Дніпропетровську, МФО 306458)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»( 51200, Дніпропетровська обл.,  м. Новомосковськ, вул. Волгоградська,120 код ЄДРПОУ  24244623, р\р  26005092200100 у Дніпропетровській обласній дирекції  «РайфайзенБанкАваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653) основного боргу на суму 52 853,45 грн. (п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні  45 коп.); пені –2 202,93 грн. (дві тисячі двісті дві гривні 93 коп.); трьох відсотків річних –282,37 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 37 коп.); інфляційних –581,39 грн. (п'ятсот вісімдесят одна гривня 39 коп. ); розстрочивши виконання рішення на 5 місяців; починаючи з червня  2009 року стягувати з приватного підприємства «Реарді» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют» щомісячно  протягом п'яти  місяців  по 11 184,03 грн.(одинадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 03 коп.).

   Стягнути з приватного підприємства «Реарді», (49600,м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в  ФАБ «Південний»в м. Дніпропетровську, МФО 306458)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»( 51200, Дніпропетровська обл.,  м. Новомосковськ, вул. Волгоградська,120 код ЄДРПОУ  24244623, р\р  26005092200100 у Дніпропетровській обласній дирекції  «РайфайзенБанкАваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653)  держмито у сумі 559,20 грн.   (п'ятсот п'ятдесят девять гривень 20 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.(сто вісімнадцять гривень).

   Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              Н.М.КАМША

Дата підписання рішення –05.06.2009 р.