Ухвала

від 28.05.2009 по справі 7/095-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/095-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"28" травня 2009 р.                                                                  Справа № 7/095-09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - ТРЕЙД»,                  м. Чернігів

доТовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД ДВЕРНИХ СИСТЕМ», с. Лишня, Макарівський район

про стягнення 11657,56 грн.

    Суддя  В.М. Антонова

За участю представників сторін:

від позивача:Кочура С.В. (довіреність № 27/05 від 27.05.09р.);

від відповідача:не з'явився.

                                               Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа               №7/095-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - ТРЕЙД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД ДВЕРНИХ СИСТЕМ»про стягнення 11657,56 грн.

Ухвалою суду від 27.04.09р. розгляд справи був призначений на 28.05.09р.

          В судове засідання 28.05.09р. представник відповідача по справі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.04.09р. не виконав.

          В судовому засіданні 28.05.09р. представник позивача подав клопотання              № 28 від 28.05.09р., в якому просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 11 892,14 грн.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення   позову.   Забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          У відповідності до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову” заходи вживаються господарським судом тільки за наявності достатньо вагомих свідчень про те, що за час провадження у справі майно відповідача (або майно, яке він утримує) може зникнути, бути виведеним з ладу, погіршитись, що може зробити неможливим або утруднити виконання рішення господарського суду.    

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. №01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову”).

На даній стадії розгляду справи позивач не надав жодних доказів щодо підтвердження неможливості або утруднення виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про забезпечення  позову задоволенню не підлягає.

          Відповідно до частини першої п.1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

          Враховуючи викладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

          Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що повторна неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -     

ухвалив:

1.   Відкласти розгляд справи на 16.06.2009р. об 11:00 год.

2.  У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

       3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.04.09р.

          4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

         5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

         Суддя