Рішення

від 01.06.2009 по справі 6/184/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/184/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.09                                                                          Справа №  6/184/09

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич” с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області

До           Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”   м. Київ в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління м. Запоріжжя

          Про зобов'язання відповідача виконати умови договору та видати готівкові кошти в сумі 30 000 грн., та стягнення моральної шкоди в сумі 7 500 грн.      

                                                                                             Суддя                    Місюра  Л.С.

За  участю представників:

Від позивача:             Пригородові  І.М. –дов. № 12 від 30.12.2008р.

Від відповідача:        Трубнікова Т.М. –дов. № 1-11-3251 від 25.02.2009р.

Від третьої особи:     не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич” с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”  м. Київ в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління м. Запоріжжя про зобов'язання відповідача виконати умови договору та видати готівкові кошти в сумі 30 000 грн., та стягнення моральної шкоди в сумі 7 500 грн. ,  суддя

       В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору банківського  рахунку № 02/2004/Ю-0000206 від 25.11.2004р., видати позивачу готівкові кошти з поточного рахунку  позивача № 26004000201001 в сумі 30 000 грн., та стягнути з нього моральну шкоду в сумі 7 500 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав: дійсно, між ВАТ КБ «Надра»(надалі Відповідач) та ТОВ «Агрофірма  “Славутич”»(надалі Позивач), 25 листопада 2004 року укладений Договір банківського рахунку №02/2004/Ю0000206, згідно з яким Позивачу відкритий поточний рахунок №2600400201001 у національній валюті для зберігання коштів  та здійснення розрахунково-касових операцій  (надалі Договір). 28 січня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЗІНВЕСТ” (надалі Третя особа) на поточний  рахунок Позивача №26004000201001 перераховані грошові кошти у сумі 30 000,00 (Тридцять тисяч гривень) з призначенням платежу як „Передплата за с/г продукцію врожаю 2009 року згідно договору 131 від 05.12.08 р. у сумі 25000 грн., ПДВ –20% 5000 грн.” Меморіальний ордер №567 від 28.01.2009 року додається. Відповідач прийняв  до виконання  вказану суму відповідно до умов Договору банківського рахунку та забезпечує повне їх збереження на поточному рахунку №26004000201001. Отже, банківська установа виконала ст.30.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, а саме зарахувала  оспорювану  суму на рахунок отримувача - позивача. Тобто, порушення  відповідачем вказаної норми Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в України”  в цій частині   відсутнє . Далі,  позивач посилається на п.2.2.2  Договору, яким передбачено  право клієнта  отримувати готівкові кошти у межах попередньої письмової заявки на отримання готівки і за умови наявності коштів на рахунку у випадках, передбачених законодавством України. Такої попередньої письмової заявки на отримання готівки  від Позивача до обслуговуючого відділення не поступало. Таким чином,  в цієї частині відповідач також не порушував чинне законодавства  України та договірні умови по обслуговуванню рахунку. Відповідач надає роздруківку руху по рахунку позивача, в якому ясно показані всі обороти. Ще раз звертаємо  увагу  Господарчого суду на відсутність платіжного доручення на одержання саме заробітної плати Позивачем.  Обороти за рахунком підтверджують  надходження  грошових коштів від третьої особи.  Отже, станом на дату звернення позивача до суду сума 30 000.00 грн. знаходиться  в повній сумі на вказаному вище поточному рахунку.  ВАТ КБ «Надра»виконає взяті на себе зобов'язання  в повному обсязі при умові наданні відповідних платіжних доручень від Позивача на одержання заробітної плати та відповідних документів поро сплату відрахувань у бюджет. Просить  відмовити  ТОВ „Агрофірма „Славутич”  в задоволенні позовних вимог .

Третя особа - ТОВ “Газ ін вест”  в письмових поясненнях вказала наступне: 27.01. 2009  року  позивач звернувся до ТОВ  «Газ інвест»із проханням зробити

попередню оплату за договором № 131 від 05.12.2008 року, через відсутність грошових коштів на

виплату заробітної плати. 27.01.2009 року ТОВ «Газ інвест»виконавши прохання позивача, передав платіжне доручення № 567 від 28.01.2009 року, на суму ЗО 000,00 гривень, до свого обслуговуючого банку - Запорізького регіонального управління «Приватбанк», м. Запоріжжя  та

отримав інформацію про зарахування переказу на поточний рахунок отримувача. Після запиту Управління Національного банку України в Запорізькій області  стало відомо про те що відповідач відмовився видати перераховані нами гроші позивачу, через введений тимчасовою адміністрацією мораторій. Такі дії відповідача є незаконними, так як гроші були перераховані 28 січня 2009 року, а тимчасова адміністрація в ВАТ КБ «Надра»була введена 10 лютого 2009 року, тобто зобов'язання видати гроші з рахунку виникло до введення мораторію, і посилання на нього є безпідставним.  Просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «Агрофірма «Славутич»та видати належні їм грошові кошти з поточного рахунку. Просить розглянути  спір без участі його представника, через неможливість направити до судового засідання повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,   суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:            

25.11.2004 року між ТОВ «Агрофірма «Славутич»(надалі - позивач) та ВАТ комерційним банком «Надра»(надалі - відповідач) було укладено договір банківського рахунку № 02/2004/Ю-0000206 (надалі - договір), згідно з яким позивачу був відкритий поточний рахунок  № 2600400201001 (надалі - рахунок) у національній валюті для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або  припинення цивільних прав та обов'язків.

Статті 629, 526 ЦК України передбачають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.1 договору, відповідач зобов'язувався приймати та зараховувати на рахунок позивача грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проводити інші операції за рахунком, що передбачені Інструкцією «Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою НБУ від 12.11. 2003 р. № 492.

28 січня 2009 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Газ інвест», на поточний рахунок позивача, були перераховані грошові кошти у сумі 30 000,00 грн., які планувалось направити на виплату заробітної плати працівникам .

Згідно ст. 30.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми на рахунок отримувача або її видача в готівковій формі.

Згідно розділу 1 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої  постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003р. (далі –Інструкція) , касові операції –операції , які здійснює банк, а саме: видача готівки, приймання її та обмін  не придатних до обігу банкнот (монет) на придатні до обігу банкноти (монети) ... .

В пункті  1 та 3  Глави 1 Розділу III Інструкції про касові  операції  в банках України вказано, що  до касових документів, які  оформляються  згідно  операціям, визначеними цією Інструкцією, належать: заява на переказ готівки, прибутково -  видатковий касовий ордер, заява на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер, грошовий чек, а також рахунки на сплату платежів та документи, установлені відповідною платіжною системою для відправлення  переказу готівки та отримання  його  в готівковій формі.

Прибуткові, видаткові та  прибутко –видаткові касові ордери, заяви на видачу готівки оформляються банком за допомогою технічних  засобів із зазначенням номера примірника в правому верхньому кутку або виписуються з використанням копіювального або  самокопіювального паперу.

Відповідно до 2 Глави 3 Інструкції з каси банку готівка національної валюти видається  з такими  видатковими документами:

за грошовими чеками – юридичним  особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям;

за заявою на видачу готівки -  фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних)  рахунків та фізичним  і юридичним  особам  переказ  без відкриття  рахунку.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено право клієнта (позивача по справі) отримувати готівкові кошти у межах попередньої письмової заявки на отримання готівки і за умови наявності коштів на   рахунку у випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до пункту 2.4.5 договору для своєчасного одержання потрібної суми  готівки клієнт зобов'язаний  надавати  до банку  грошовий чек або попередню заявку про необхідну суму коштів напередодні дня отримання готівки (не пізніше ніж за  один  робочий день до дня отримання).

З вищевикладеного вбачається , що позивач зобов'язаний був надати банку або грошовий чек або попередню заявку.

Позивач надав  банку  і  грошовий чек № ЛГ2278013  і  попередню заявку від 02.02.2009р. .

Позивач зазначає, що отримавши від ТОВ «Газ інвест»інформацію про перерахування коштів, позивач надав відповідачу заявку на отримання готівки у сумі 30 000, 00 грн., яка відповідно до п.10.1 договору, була отримана начальником відділення № 11 Філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління, що у смт. Веселе Запорізької області, Довбнею Ольгою Леонідівною, яка відмовилася видавати грошові кошти, посилаючись на відсутність готівки в касі.

Заява від 02.02.2009р. про видачу готівки була направлена керівництву Філії Запорізьке регіональне управління ВАТ КБ «Надра», що підтверджується  копією чеку про відправку листа та опису вкладень у конверт цінного листа від 02.02.2009р.

На зворотній сторінки  грошового чеку  вказані цілі витрат –заробітна плата та господарські витрати.

До теперішнього часу кошти відповідачем позивачу  не видані.

Відповідач, підтвердивши факт зарахування коштів на рахунок, відмовився видати кошти, обґрунтовуючи свої незаконні дії посиланням на відсутність готівки, а потім на введений Тимчасовою адміністрацією, мораторію.

Посилання відповідача на мораторій безпідставні, оскільки  позивач звернувся до банку за отриманням коштів до введення тимчасової адміністрації та введення мораторію.

Крім цього, дії відповідача незаконні з наступних підстав:

Згідно ст. 75 Закону України „Про банки та банківську діяльність" від 07 грудня 2000 року, Правлінням Національного банку України введено тимчасову адміністрацію в ТОВ «Укрпромбанк»строком на один рік з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. , призначено тимчасового адміністратора та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009р. до 10.08.2009р., що підтверджується  постановою Правління НБУ  № 59 від 10.02.2009р.

З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового станку банку, який відповідав би встановленим Законом № 2121 та нормативно-правовим актами Національного банку України (глави 8 розділу V Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001 р. N 369) вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасовим адміністрації, але на строк не більше шести місяців, відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність".

Економічні, правові засади створення,  діяльності, реорганізації і ліквідації банків регулюються приписами Закону України “Про банки і банківську діяльність”.

У статі 2 вказаного Закону зазначено, що банківська діяльність - залучення у  вклади  грошових  коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб; клієнт банку - будь-яка  фізична чи юридична особа, що користується послугами банку; кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань; мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня  введення  мораторію,  та зупинення  заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та   зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до  прийняття  рішення про введення мораторію.

Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 р. № 369 затверджено Положення про застосування Національним банком України заходів           впливу за порушення банківського законодавства.

Згідно до глави 1 розділу V Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за  порушення банківського законодавства розроблене на підставі Законів України  "Про банки і банківську діяльність", "Про Національний банк України", "Про  господарські товариства", інших законодавчих актів України та нормативно-правових  актів  Національного  банку  України. Положення визначає підстави і   порядок застосування Національним банком до банків та інших осіб, які є об'єктом  перевірки Національного банку, заходів впливу за порушення банківського законодавства. У разі порушення банками чи іншими особами, які є об'єктом перевірки Національного банку згідно з Законом про банки, вимог банківського законодавства та нормативно-правових актів Національного банку або здійснення  ними ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, Національний банк застосовує заходи впливу адекватно допущеним  порушенням у порядку, установленому цим Положенням.

Права та обов'язки тимчасового адміністратора встановлені главою 5 розділу  V  Положення, згідно з яким у своїй діяльності тимчасовий адміністратор керується Законом про банки, постановою Правління Національного банку про його призначення, установчими документами банку, вказаним Положенням, чинним законодавством України. При здійсненні тимчасової адміністрації філій/представництв банку, що розташовані за межами України, застосовується також законодавство країни за їх місцезнаходженням. Тимчасовий адміністратор - фізична особа або керівник тимчасової адміністрації відповідає за ефективність діяльності тимчасової адміністрації та  виконує  організаційно-розпорядчі та інші функції  згідно зі статтею 80 Закону про банки та чинним законодавством.

Керівник тимчасової адміністрації приймає рішення одноосібно в межах своїх повноважень, забезпечує безперервність роботи банку. Протягом одного місяця з дня призначення (двох місяців, якщо тимчасова адміністрація застосована для управління системоутворюючим або багатофілійним банком) здійснює інвентаризацію активів, зобов'язань, резервів (включаючи обліковані на позабалансових рахунках), у тому числі: грошових білетів, монет та інших цінностей у грошовому сховищі та операційній касі (відповідно до Інструкції Національного банку України з організації емісійно-касової роботи в установах банків України від 07.07.94 N 1; основних засобів і нематеріальних активів  (відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку основних засобів і нематеріальних активів комерційних банків, затвердженої постановою Правління Національного банку від 11.12.2000 N 475; кредитного портфеля та дебіторської заборгованості (можливість погашення боргів за наданими кредитами та нарахованими відсотками, стан проведення  претензійно-позовної  роботи  тощо).

Тимчасовий адміністратор проводить ревізію укладених з клієнтами банку  договорів про обслуговування їх операцій на ринку  цінних  паперів; перевіряє класифікацію портфеля цінних паперів, кредитного портфеля дебіторської заборгованості відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регламентують порядок розрахунку резерву на відшкодування можливих втрат за кредитними операціями, дебіторською заборгованістю та збитків банків від операцій з цінними паперами. Інвентаризація здійснюється за станом на останню звітну (місячну) дату. За результатами інвентаризації тимчасовий адміністратор вживає заходів щодо врегулювання  виявлених розбіжностей з відображенням операцій на рахунках бухгалтерського обліку. Одночасно керівники банку,  які відсторонені від управління, зобов'язані за станом на день призначення тимчасового адміністратора здійснити передавання основних засобів, нематеріальних та інших активів за відповідними   актами приймання-передавання.

З метою оцінки фінансового стану банку та визначення можливості стабілізації його діяльності, а також приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства, тимчасовий адміністратор перевіряє договірну, бухгалтерську, звітну, касову і канцелярську документацію, матеріали правління, ради  та внутрішнього аудиту щодо діяльності банку, зокрема таке:

а) переглядає умови всіх договорів оренди, за якими банк є орендодавцем (або орендарем), з точки зору потреби в них та прийнятності умов оренди;

б) оцінює угоди, що стосуються господарських, майнових операцій банку та здійснені банком протягом останніх трьох років до дати призначення тимчасового адміністратора з метою встановлення фактів, визначених у статті 81 Закону про банки, і відповідно для звернення до суду з вимогою визнання окремих угод недійсними;

в) оцінює вартість активів банку, зокрема активів його філій. Тимчасовий адміністратор за потреби залучає суб'єктів оціночної діяльності для здійснення  незалежної оцінки акцій (часток, паїв) банку та активів, які підлягають продажу. Незалежна оцінка є обов'язковою у випадках, визначених законодавством про оцінку майна, а також у разі продажу основних засобів  і нематеріальних активів банку,  відокремлених підрозділів банку (їх частин);

г) виявляє кредиторів банку та визначає розміри їх вимог щодо грошових  зобов'язань банку. Приймає базу даних про вкладників - фізичних осіб у банках - учасниках (тимчасових учасниках) Фонду гарантування вкладів  фізичних осіб та підтримує її в актуальному стані. У разі прийняття Правлінням Національного банку України рішення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації банку тимчасовий адміністратор передає базу даних про вкладників - фізичних осіб ліквідатору банку;

ґ) організовує в разі потреби комплексну перевірку діяльності банку із залученням зовнішнього аудиту або відповідних структурних підрозділів Національного банку.

З  метою  стабілізації  діяльності  банку  тимчасовий адміністратор  (залежно  від  конкретної  ситуації,  що склалася в банку), зокрема:

г) обмежує чи зупиняє проведення окремих операцій банку, які визнає низькорентабельними, збитковими або такими, що здійснюються з  високим  рівнем  ризику та загрожують інтересам кредиторів і вкладників. Зупиняє залучення вкладів (депозитів)  від  фізичних осіб та операції з пов'язаними особами;

ґ) уживає заходів щодо погашення простроченої та пролонгованої заборгованості  за  наданими  кредитами  та   іншої простроченої дебіторської заборгованості;

д) у разі виявлення збиткових або неефективних для банку угод розриває їх у  порядку,  установленому  чинним  законодавством України;

е) продає активи банку та вживає заходів щодо погашення заборгованості за  активними операціями банку, які на думку тимчасового адміністратора (залежно від  причин,  що зумовили погіршення фінансового стану банку) мають бути відповідно продані або повернені з метою підвищення платоспроможності, ліквідності банку та/або погашення боргу перед кредиторами, у тому числі:

повертає депозити з інших банків;

продає цінні папери,  які мають активний ринок, серед яких емітовані третіми особами та державні цінні папери;

уживає заходів щодо погашення боргових цінних паперів, що не мають активного ринку;

повертає вкладені банком  кошти  в  статутні  капітали  інших юридичних осіб;

продає окремі філії чи безбалансові відділення;

укладає угоду з іншим фінансово  стабільним  банком  про переведення боргу перед вкладниками банку - фізичними  особами  та здійснює відповідні заходи згідно з цією угодою;

продає кредитну заборгованість на умовах  угоди  про  уступку вимог банку;

продає основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, що не використовуються банком;

інше, залежно від проблем, що виникли у діяльності банку;

є) подає позови до суду;

ж) зупиняє виплату дивідендів чи розподіл  капіталу банку в будь-якій формі до завершення  виконання  заходів  фінансового оздоровлення та стабілізації діяльності банку;

з) надає територіальному управлінню (відповідному структурному підрозділу банківського нагляду центрального апарату) для розгляду на засіданні Правління Національного банку пропозиції про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до  глави  8 розділу V цього Положення.

Главою 8 розділу V Положення встановлені порядок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, яким передбачено, що з метою створення сприятливих умов для покращання та стабілізації фінансового стану банку Національний банк має право ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали  до  призначення тимчасової адміністрації.

В статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” зазначено, що  протягом дії мораторію:

1) забороняється  стягнення  на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими  здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

2) не нараховуються  неустойка (штраф, пеня) , інші фінансові  (економічні) санкції за невиконання  чи неналежне  виконання  грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

З вищевикладеного вбачається, що на видачу грошових коштів з поточного рахунку  мораторій не розповсюджується.

Більш того, статтею 85 України "Про банки і банківську діяльність"  передбачено, що  мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати  працівникам  банку,  аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями  банку  під  час  здійснення  тимчасової адміністрації банку.

Статтями 80 та 81 Закону України “Про банки і банківську діяльність” також вичерпно встановлені права або обов'язки тимчасового адміністратора, які за своєю сутністю є пов'язаними із забезпеченням збереження активів та документації банку.

Жодна із вищеназваних норм не містить заборони по видачі готівкових коштів.

Таким чином, зупинення виконання банком зобов'язань під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів означає, що з метою відновлення власної платоспроможності банк тимчасово, на строк, встановлений Національним банком України, припиняє розраховуватися за власними боргами, за рахунок чого акумулює власні кошти та власне майно, запобігаючи у такий спосіб подальшого банкрутства і ліквідації.

В даному випадку банк не видає позивачу грошові кошти, власником яких є позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до частини 3 статті 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями  використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, непередбачені договором або , обмеження  його права розпоряджатися  грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до частин  1 та 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України чітко встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова  від виконання зобов'язання не допускається.

Більш того, відповідач порушив умови договору ще до введення мораторію.

За таких обставин,  відповідач зобов'язаний видати  позивачу готівкові кошти з поточного рахунку  позивача  в сумі 30 000 грн.

Заперечення відповідача  не приймаються судом по вказаним вище підставам.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача  моральної шкоди в сумі 7 500 грн. задоволенню не підлягають  в зв'язку з наступним:

Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

          Моральна шкода полягає:

1)          у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2)          у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3)          у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4)          у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються розумності і справедливості.

В позовної заяві  про відшкодування  моральної  шкоди повинно бути  викладено: зміст позовних вимог, тобто, в чому полягає моральна шкода, виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, якими саме неправомірними діями завдана  ця шкода та зазначення доказів, що підтверджують позов.

Про це також вказано у пункті 7 Роз'яснення президії ВАСУ від  29.02.1996р. № 02-5/95.

Позивач в позові вказує, що  була принижена його  ділова  репутація .

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичної особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної  таємниці, а також вчинення дій, спрямованих  на  зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Така ж правова позиція  міститься  у пункті 3 Постанови  Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995р.

Позивач не надав доказів, які б свідчать про те, що в зв'язку з невидачею відповідачем готівкових коштів в сумі 30  000 грн., була принижена ділова репутація юридичної особі –ТОВ  “Агрофірма “Славутич”.

Надані позивачем документи не підтверджують приниження ділової репутації юридичної особі –ТОВ  “Агрофірма “Славутич”.

За таких обставин,  позовні вимоги позивача в цій частині не обґрунтовані.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційного банку “Надра”  м. Київ в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 4  виконати умови договору банківського  рахунку № 02/2004/Ю-0000206 від 25.11.2004р., та видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич” с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області, пров. Молодіжний,1А  готівкові кошти з поточного рахунку  позивача № 26004000201001 в сумі 30 000 грн.  Надати наказ.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Київ в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 4  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич” с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області, пров. Молодіжний,1А витрати по держмиту в сумі 85 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 53 грн. 63 коп . Надати наказ.

Суддя                                                                                                                Л.С. Місюра

Рішення підписано :   01.06.2009р.