Ухвала

від 18.12.2006 по справі 322/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

322/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"18" грудня 2006 р.                                                                        Справа № 322/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодорожник”

до                  Державного комунального підприємства “Вишнівський ККП”

про                стягнення 35 277,52 грн.

                                                                                                            Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Сюткін М.М.;

відповідача:   не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                 № 322/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодорожник” до Державного комунального підприємства “Вишнівський ККП” про стягнення                 35 277,52 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 29.11.2006р.

Позивач вимоги ухвали суду від 29.11.2006 щодо надання обґрунтованого розрахунку пені не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.01.2007р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                      (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмеження, встановленого Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а також вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо строку нарахування пені.

4.          Зобов'язати позивача подати суду:

·          докази на обґрунтування позовних вимог до Державного комунального підприємства “Вишнівський ККП”;

·          письмові пояснення щодо строку (конкретної дати) оплати виконаних позивачем робіт;

·          докази на підтвердження обставин щодо строку (конкретної дати) оплати.

5.          Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

7.          Зобов'язати відповідача подати суду оформлений акт звірки, надісланий йому позивачем.

8.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.