Рішення

від 21.12.2006 по справі 380/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

380/19-06

                     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" грудня 2006 р.                                                                              Справа № 380/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ „Білоцерківське птахопідприємство”,         с. Мала Вільшинка, Білоцерківський район

до ТОВ „Малоантонівське”, с. Мала Антонівка, Білоцерківський район                                                                                                             

про стягнення 1727,66 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Бровченко Н. В. (дор. Від 13.12.2006 року)  

від відповідача – не з'явився  

          обставини справи:

       ЗАТ „Білоцерківське птахопідприємство” звернулось до   господарського   суду   з  позовом до ТОВ „Малоантонівське”  про   стягнення  1727,66 грн. заборгованості.

       В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов'язань які виникли між сторонами  в 2003 році, а саме відповідач не сплатив кошти в повному обсязі за отриманий товар згідно накладних.  В результаті неналежного виконання зобов'язань за відповідачем утворилась заборгованість в загальній сумі  1727,66 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи ухвалами суду від 30.10.2006 року та від 13.12.2006 року в  засідання суду не з'являвся,  витребуваних документів не подав. У зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе   відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі  за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

             ЗАТ „Білоцерківське птахопідприємство”  на  протязі  2003 року передало товар (курчата) ТОВ „Малоантонівське” за накладними № 819 від 08.05.2003 року та № 871 від 14.05.2003 року на загальну суму  9277,00 грн.

            Відповідач розрахувався за отриманий товар з позивачем частково, а саме передав останньому ячмінь в кількості 5000 кг. на загальну суму 2500,02 грн., що підтверджується накладною   №  931  від  01.08.2003 року,  ячмінь в кількості 4810 кг. на загальну суму 2549,30 грн., що підтверджується накладною № 964 від 06.08.2003 року та кукурудзу в кількості  5000  кг.  на  загальну суму 2500,00 грн., що підтверджується накладною № 1494 від 10.11.2003 року.

          Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає 1727,66 грн.

           14.08.2006 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг в сумі 1727,66 грн., відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, почини неявки суду не повідомив.

Судом  оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, прикінцевих та перехідних положень  Цивільного кодексу  України, щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав  і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ст. 530  Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Малоантонівське” (09138, Київська  область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, код 31496397) на користь  Закритого акціонерного товариства „Білоцерківське птахопідприємство” (09175, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 30, код 19405691) –1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 66 коп. заборгованості та судові витрати:  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 25.12.2006 р.