Рішення

від 25.12.2006 по справі 543/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/10-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

25.12.2006р.                                                                                                      Справа № 543/10-06

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер-Ронг», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс ЛТД», м. Біла Церква

про стягнення   18354,95 грн.

суддя                                                                                                     О.В.Тищенко

За участю представників сторін:

позивача –не з'явився

відповідача –не з'явився

Обставини справи:  

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер-Ронг» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс ЛТД» (відповідач) про стягнення 18354,95 грн. заборгованості з яких: 17300,00 грн. основний борг, 715,96 грн. сума інфляційних втрат, 338,98 грн. сума 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 28.11.2006р.

          Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, які виникли за Договором поставки від 01.04.2005р. № 078/2005/п, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, щодо оплати поставленого товару в сумі 17300,00 грн.

          Через загальний відділ господарського суду Київської області 04.12.2006р. від позивача надійшло клопотання від 01.12.2006р., в якому останній просить розглядати справу без участі його представника.

          Також, позивачем було подано клопотання, в якому останній, збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та просить стягнути з відповідача 18354,95 грн. основного боргу.

          Зазначене клопотання не приймається судом до уваги оскільки подано з порушенням ст. 22 ГПК України.

          Відповідач в судове засідання без поважних причин неодноразово не з'явився, письмовий відзив не надав, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений ухвалами господарського суду Київської області від 30.10.2006р. та  28.11.2006р. відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах  України, яка затверджена наказом Вищого господарського суду  України № 75 від 10.12.2002р., а саме з повідомленням.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані Господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи  доказами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гейзер-Ронг» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс ЛТД» (покупець) було укладено Договір поставки від 01.04.2005р. № 078/2005/п (Договір 1), відповідно до умов якого постачальк зобов'язується  передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується  прийняти цей товар та  своєчасно здійснювати оплату на умовах договору.  

Предметом Договору 1 є: промислові товари, запасні частини та комплектующі до них (п. 1.2 Договору 1).

Відповідно до п. 2.3 Договору 1 товар постачається  покупцю на протязі 5 днів з моменту надходження суми по рахунку-фактури на банківський рахунок постачальника.

Товар вважається переданим  покупцю в момент фактичного його вручення, що підтверджується підписом представника покупця в накладних на товар (п. 3.3 Договору 1).

Згідно з п. 4.2 Договору 1 покупець оплачує постачальнику товар на підставі рахунку-фактури.

У відповідності до п. 5.1 Договору 1 покупець оплачує товар на  протязі 3-х банківських днів  з моменту  отримання рахунку-фактури.   

Договір 1 вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2005р. (п. 6.1 Договору 1).

Позивачем  відповідно до умов Договору 1 було поставлено товар на загальну суму  50676,36 грн., що підтверджується видатковою накладною від 20.12.2005р. № 1166 та довіреністю на отримання товару від 20.10.2005р. № 597229 серія ЯКЮ. Зазначені документи підписані повноважними предстаниками сторін та скріплені печатками.

Копії вищезазначених документів залучено до матеріалів справи, оригінали було надано суду для огляду у судовому засіданні.

Відповідач в порушення умов Договору  1 за поставлений товар розрахувався частково в сумі 44029,45 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору 1 складає 6646,91 грн.

04.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гейзер-Ронг» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс ЛТД» (покупець) було укладено Договір поставки № 029/2006/п (Договір 2), відповідно до умов якого постачальк зобов'язується  передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується  прийняти цей товар та  своєчасно здійснювати оплату на умовах договору.  

Предметом Договору 2 є: промислові товари, запасні частини та комплектующі до них (п. 1.2 Договору 1).

Відповідно до п. 2.3 Договору 2 товар постачається  покупцю на протязі 5 днів з моменту надходження суми по рахунку-фактури на банківський рахунок постачальника.

Товар вважається переданим  покупцю в момент фактичного його вручення, що підтверджується підписом представника покупця в накладних на товар (п. 3.3 Договору 2).

Згідно з п. 4.2 Договору 2 покупець оплачує постачальнику товар на підставі рахунку-фактури.

У відповідності до п. 5.1 Договору 2 покупець оплачує товар на  протязі 3-х банківських днів  з моменту  отримання рахунку-фактури.   

Договір 2 вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2006р. (п. 6.1 Договору 2).

Позивачем  відповідно до умов Договору 2 було поставлено товар на загальну суму  12653,09 грн., що підтверджується видатковою накладною від 25.01.2006р. № 54 та довіреністю на отримання товару від 25.01.2006р. № 652252 серія ЯЛС. Зазначені документи підписані повноважними предстаниками сторін та скріплені печатками.

Копії вищезазначених документів залучено до матеріалів справи, оригінали було надано суду для огляду у судовому засіданні.

Відповідач в порушення умов Договору  2 за поставлений товар розрахувався частково в сумі 2000,00  грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору 2 складає 10653,09 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору 1 та Договору 2 скдадає 17300,00 грн.

          Відповідно до ст. 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

 Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

          Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

          За таких обставин суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 17300,00 грн., яка  є обгрунтованою та правомірною.

          Також, позивачем було нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 715,96 грн. та  338,98 грн. 3% річних.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов”язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

          Враховуючи вищенаведене сума інфляційних втрат в розмірі 715,96 грн. підлягає задоволенню.

          Відповідно до обгрунтованого розрахунку суду розмір 3% річних  (борг*3/100/365*кількість днів) складає  326,78 грн., яка підлягає задоволенню.

Таким чином, задоволенню підлягає сума основного боргу в розмірі 17300,00 грн., 326,78 грн. 3% річних, 715,96 грн. сума інфляційних втрат.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України господарський суд

                                                                       В И Р І Ш И В:

      1.  Позов задовольнити частково.

      2. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс ЛТД»(09113, м. Біла Церква, вул. 50 річчя Перемоги, 80, код ЄДРПОУ 20608494)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер-Ронг»(61108, м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 10-А, кв. 41, код ЄДРПОУ 30753358) 17300,00 грн. основного боргу, 326,78 грн. 3% річних, 715,96 грн. суму інфляційних втрат, а також судові витрати:  183,42 грн. державного мита та  117,92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3. В решті позовних вимог відмовити.

           Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

      Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

              Суддя                                                                                          О.В. Тищенко

Рішення підписано 15.01.2007р.