Рішення

від 04.06.2009 по справі 58/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р.                                                            Справа № 58/100-09

вх. № 3286/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., довіреність № 01-62 юр/5629 від 11.09.2008 року

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків  

до  Борівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківська область смт. Борова  

про стягнення 5560,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5560,71 грн.. у тому числі 3553,97 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 2961,64 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 592,33 грн.); 1456,24 грн. боргу з перевищення договірних величин електричної енергії, 316,69 грн. пені, 31,08 грн. 3 % річних, 202,73 грн. інфляційних за договором про постачання електричної енергії № 763-071, укладеним між сторонами 01.07.2004 року.

04 червня 2009 року до суду надійшла Заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2006,74 грн., у тому числі заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 1456,24 грн., нарахування по пені в сумі 316,69 грн., 3 % річних в сумі 31,08 грн., індекс інфляції в сумі 202,73 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  встановив   наступне.

01 липня 2004 року між сторонами був укладений договір № 763-071 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач ( постачальник) зобов'язався   постачати  відповідачеві (споживачу) електричну  енергію, як різновид товару  в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6,7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2,  а відповідач зобов'язався  дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з  умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк  надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, згідно додатку № 9, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та   інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 “Порядок  розрахунків”.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2008 року по березень 2009 року здійснив  відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується  матеріалами справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за спірний період утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3553,97 грн. з урахуванням ПДВ у розмірі 20 відсотків, яка  відповідачем була погашена після звернення відповідача з позовом до суду.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання  зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми  боргу, тому   позовні вимоги  в частині стягнення 31,08 грн. 3% річних та  202,73  грн. інфляційних  обґрунтовані  та  підлягають  задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2. 5. договору, з  порушенням термінів , визначених додатком № 2 , споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 316,69 грн. пені обґрунтованою та  підлягаючою  задоволенню.

Стосовно  стягнення  оплати   за  перевищення  договірних величин, слід зазначити   наступне.

Відповідно до п. 4.2. Правил користування електричною енергією та п.7 "Порядку постачання електричної енергії споживачам", між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2009 рік.

Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.

Додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлено договірну величину споживання електричної енергії, обсяг якої складав у лютому 2009 року - 12003 кВт/год. Зазначена договірна величина відповідно вказаного додатку вважається сторонами доведеною.

Відповідно до звіту, наданого споживачем,  відповідач  використав електричну енергію з перевищенням договірних величин у лютому 2009 року, величина фактично спожитої електричної енергії складає 3694 кВ/г.. Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на лютий 2009 року. Таким чином, відповідач у лютому 2009 року перевищив встановлені договірні величини на 24919 кВ/г..

Позивачем  складене повідомлення за № 2266 від 11.03.2009 року про перевищення договірної величини за підсумками розрахункового періоду, яке направлено  відповідачеві  у встановленому  законом  порядку.

Згідно з п. 13 Порядку та п. 5.2. договору, споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і  договірної  величини.

За розрахунками позивача перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2009 року складає 1456,24.

З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 1456,24 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 36,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 42,58 грн.  покласти  на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Борівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (63900, Харківська область, смт. Борова, вул. Червоноармійська, 1, поточний рахунок 35215001000556 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675849) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на поточний рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 1456,24 грн.;

- на поточний рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954, пеню в сумі 316,69 грн., 3 % річних в сумі 31,08 грн., індекс інфляції в сумі 202,73 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 36,81 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 42,58 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписаний 09 червня 2009 року.