Рішення

від 21.05.2009 по справі 13/089-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/089-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" травня 2009 р.                                                                          Справа № 13/089-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський", с. Рожівка, Броварський район

про стягнення 3064,51 грн.

              Суддя    С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Тішевський В.М. - директор (протокол зборів №1 від 02.06.2008р.);

від відповідача не з'явився;

суть спору:

           До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" (далі –відповідач) про стягнення 3064,51 грн., з яких 2400 грн. основний борг, 405,60 грн. пеня, 225,60 грн. збитки від інфляції, 33,31 грн. –3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №41 від 27.10.2008 р. щодо оплати за виконані роботи.

18.05.2009 р. до суду надійшов лист позивача з якого вбачається, що на момент розгляду справи основний борг перед позивачем оплачений, в зв'язку з чим позивач зазначає, що в частині стягнення основного боргу провадження підлягає припиненню. В іншій частині позовних вимог позивач підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 28.04.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

27.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №41 (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 умов договору позивач зобов'язався виконати  роботи у промислових цехах на передбачуваній площі 40 кв.м. по влаштуванню полімерного покриття на території ВАТ «ППР Броварський».

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, виконавши робіт за договором на загальну суму 2400 грн., що підтверджується актом здачі-прийому виконаних робіт від 31.10.2008 р.

Відповідно до п. 7.3 договору відповідач зобов'язаний був перерахувати аванс в розмірі 100% вартості передбачуваних робіт протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідач за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв'язку з чим на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2400 грн.

Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 2400 грн. основного боргу, що підтверджується заявою позивача провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно п 7.4 договору у разі несвоєчасної оплати робіт згідно акту, відповідач зобов'язаний виплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 405,60 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 33,31 грн., збитків від інфляції 225,60 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський" (Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка,  вул. Слави 22; код ЄДРПОУ 05477043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" (м. Київ, вул. Бучми 6-а, кв. 85; код ЄДРПОУ 35913507) 405 (чотириста п'ять) грн. 60 коп. пені, 33 (тридцять три) грн. 31 коп. 3% річних, 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 60 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати:  102 (сто дві) грн. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 2400 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Наріжний С.Ю.