Рішення

від 01.06.2009 по справі 9/89-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/89-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                    РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.                         № 9/89-64.

за позовом  Закритого акціонерного товариства “Агросвіт”, м.Володимир-Волинський

до відповідача Приватного підприємства  “Зерно-зберігальна компанія”,                            с. Тарасове Луцького району

про  спонукання до виконання мирової угоди

                                                                                               Суддя  Соломка Л.І.  

Представники:   

від позивача:  Сафулько С.С.-адвокат, довіреність  від 23.04.20079р.;

від відповідача:  н/з.

      Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді.

     Відводу судді не заявлено.

     На підставі ст. 22 ГПК України представнику  позивача  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторони.

    Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу  представником позивача не подавалось.

   У судовому засіданні 01.06.2009 р. за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суть спору: позивач - ЗАТ "Агросвіт" звернувся до господарського суду з позовом  до ПП "Зерно-зберігальна компанія" та з врахуванням  уточнених позовних вимог від 01.06.2009 р. просить спонукати останнього виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду від 24.02.2009 р. по справі №9/85-38 шляхом стягнення на користь ЗАТ "Агросвіт" коштів у сумі 190 270,98  грн. , в тому числі:  187 011,59 грн. сума боргу за умовами мирової угоди та 481,36 грн. 3% річних та 2 778,03 грн. індексу інфляції. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по даній справі, сплачених  згідно платіжних доручень №391 та №577 та 3000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що за мировою угодою, яка затверджена ухвалою від 24.02.2009р. по справі №9/85-38, ПП "Зерно-зберігальна компанія" оплати не проводило.

Відповідач в судове засідання не зґявився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується реєстром рекомендованої кореспонденції господарського суду за 05.05.2009 р. (а.с.47).

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

24.02.2006р. між ЗАТ «Агросвіт»та ПП «Зерно-зберігальна компанія» по справі №9/85-38 було укладено мирову угоду, згідно з умовами якої сторони ствердили, що заборгованість Боржника перед Кредитором на дату підписання мирової угоди становить 187 011,59 грн., в тому числі: 128 958,73 грн. основного боргу, 3 739,89 грн. 3% річних, 21 092,73 грн. індексу інфляції та 26 588,04 грн. пені, 4 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 2 514,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. оплата послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач зобов'язався в добровільному порядку погасити основний борг в розмірі 128 958,73 грн. шляхом проведення періодичних операцій  з погашення у такі строки та розмірах: до 28.02.2009 р.- 28 958,73 грн., до 31.03.2009 р. включно –50 000 грн., до 20.04.2009 р. включно – 50 000 грн. та до 14.02.2009 р. - відшкодувати кредитору понесені ним витрати по сплаті державного мита 2 514,20 грн. та 118 грн. витрат по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  За умови виконання  боржником п.п.4,5 мирової угоди, Кредитор вважає припиненими  на підставі  ст.605 ЦК України  внаслідок звільнення (прощення боргу) зобов'язання Боржника  у розмірі  55 420,66 грн., в тому числі: 3 739,89 грн. 3% річних, 21 092,73 грн. індексу інфляції, 26 588,04 грн. пені та 4 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідач  - ПП «Зерно-зберігальна компанія» зобов'язання, взяті за мировою угодою, станом на 23.04.2009 р. не проведено жодних виплат боргу перед позивачем.

       17.03.2009 р. позивач звертався до відповідача з претензію №73, згідно якої просив в термін до 31.03.2009 р. сплатити частину боргу у розмірі  81 590,93 грн. та 50 000 грн. до 20.04.2009 р., однак дана претензія залишена без задоволення відповідачем.

       Згідно з поясненням представника позивача станом на день розгляду справи відповідач жодних розрахунків за мировою угодою не проводив.  

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт наявності боргу у відповідача перед ЗАТ «Агросвіт»у розмірі 187 011,59 грн. встановлено рішенням господарського суду Волинської області  від 15.01.2009 р. та  ухвалою  суду   від 24.02.2009 р. про затвердження мирової угоди по справі №9/85-38, а також визнано самим відповідачем у судових засіданнях по справі №9/85-38.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідач не виконав взяті за мировою угодою від 24.02.2009р. зобов'язання, не оплатив коштів в розмірах і строки, передбачені угодою, тобто порушив зобов'язання, позовна вимога про спонукання відповідача до виконання мирової угоди та примусового стягнення з відповідача 187 011,59 грн. боргу підлягає до задоволення.

       Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано 2 778,03 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 481,36 грн. за період прострочення відповідачем сплати  боргу з 24.02.2009 р. по 21.04.2009 р.  

       Відповідачем не подано належних і допустимих  доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, тому позов підлягає до задоволення  в сумі 190 270,98 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних   та 3 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, сплачених позивачем згідно рахунку №9/1-04/2009 від 23.04.2009 р. та виписки банку по особовому рахунку за 27.04.2009 р. про перерахування 3 000 грн.

        Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини  відповідача, з нього  на користь позивача необхідно стягнути 1 930,00 грн. витрат по сплаті державного мита  від суми задоволених позовних вимог та 312,50 грн. витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.   Позов задоволити повністю.

        2. Спонукати  Приватне підприємство  “Зерно-зберігальна компанія”                             до виконання мирової угоди від 24.02.2009р., стягнувши з Приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія" (юридична адреса: Волинська обл.., Луцький район,                с. Тарасове, вул. Жовтнева,2а, фактична адреса: м. Луцьк, вул. І. Франка,53, код ЄДРПОУ 33755274) на користь Закритого акціонерного товариства "Агросвіт" (44700 Волинська обл.., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,42, код ЄДРПОУ 30089266) 190 270,98 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, 3 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 1 930,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                             Л.І. Соломка

     Дата виготовлення повного

     тексту рішення –04.06.2009 р.