Ухвала

від 02.04.2014 по справі 5011-44/8440-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-44/8440-2012 02.04.2014

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" (код ЄДРПОУ 23532297)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника Руденко В.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Кабаєв Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/8440-2012 та призначено до розгляду на 16.07.2012р.

07.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

13.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. відкладено розгляд справи 06.08.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

31.07.2012. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення заявника на клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Також, 31.07.2012. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2012р. відмовлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.08.2012р. визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на суму 893 072 (вісімсот дев'яносто три тисячі сімдесят дві) грн. 60 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 13.12.2011р.), якого зобов'язано у строк до 16.10.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 05.11.2012 р.

15.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. відкладено розгляд справи на 26.11.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 26.11.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" на суму 1 449 886 грн. 19 коп. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" - арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 13.12.2011р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

18.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кабаєва Г.В., а також затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. розгляд справи призначено на 14.01.2013р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кабаєва Г.В., якого зобов'язано надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 14.01.2014р.

13.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. розгляд справи призначено на 20.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. відкладено розгляд справи на 05.02.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" та повноважень ліквідатора банкрута на два місяці, до 14.03.2014р.

До Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.0.32014р. розгляд справи призначено на 02.04.2014р.

27.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича про скасування арешту майна банкрута.

У судовому засіданні 02.04.2014р. розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича про скасування арешту майна банкрута.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2014р. відбулись торги з продажу майна банкрута, а саме автомобіля марки Nissan Murano, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за результатами якого було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 23.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайм" в собі ліквідатора та покупцем - ОСОБА_5

В подальшому було встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 767/3 від 20.07.2011р. ВП № 27653471 було накладено арешт на зазначений вище транспортний засіб.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про визнання за ОСОБА_5 права власності на автомобіль марки Nissan Murano, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скасування арешту з майна банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання та заявив клопотання про відкликання клопотання в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на автомобіль марки Nissan Murano, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник заявника подане клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича про скасування арешту майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича про скасування арешту майна банкрута.

2. Скасувати арешт, заборону та інші обмеження, накладені постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 767/3 від 20.07.2011р. ВП № 27653471 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" (01013, м. Київ, вул. Хутір Острів, АБЗ, код ЄДРПОУ 23532297), а саме: автомобіль марки Nissan Murano, 2006 року випуску, тип легковий універсал, об'єм двигуна 3498, номер кузова НОМЕР_2, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк