Рішення

від 01.04.2014 по справі 917/376/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р. Справа №917/376/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36000; вул. Пушкіна, 33, смт. Диканька, Полтавської області, 38500

до Відділу освіти, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 117, смт. Диканька Полтавська область, 38500

про стягнення заборгованості

Суддя Сірош Д.М.

Представники :

від позивача: Михайліченко В.О., довіреність № 242 від 23.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 14 від 14.11.2013 р. про надання послуг (монтаж-демонтаж газового обладнання) у розмірі 22 687,47 грн, з яких: 22 127,92 грн - основний борг; 559,55 грн - пеня.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Разом з тим представник позивача у вказаній заяві повідомив про те, що визнає позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

14.11.2013 р. між ПАТ "Полтаагаз" в особі Диканського КЕГГ та Відділом освіти, молоді та спорту Диканської РДА укладено договір № 14 про надання послуг (виконання робіт).

На виконання умов вказаного договору Диканське УЕГГ ПАТ "Полтавагаз" надало відповідачу послуги по монтажу-демонтажу газового обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 14 за листопад 2013 року на загальну суму 22 127,92 грн, підписаним сторонами (а.с. 10).

Відповідно до п. 3 договору відповідач зобов'язувався сплатити Диканському УЕГГ ПАТ "Полтавагаз" загальну вартість наданих послуг не пізніше ніж через 7 банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідач, порушуючи умови договору за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 22 127,92 грн.

Крім того, сторонами складений акт звірки взаємних розрахунків № 25, відповідно до якого у Відділу освіти, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації існує заборгованість перед відповідачем у розмірі 22 127,92 грн (а.с. 10).

Вказану суму основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Відповідно до п. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 22 127,92 грн є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст. 546 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Пункт 3 статті 549 ЦК України визначає, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

У п. 4.6 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 559,55 грн за період з 11.12.2013 р. по 20.02.2014 р.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 117, Полтавська область, 38500 (р/р 35418008000514 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код 02145493) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36000 в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Полтавагаз"; вул. Пушкіна, 33, смт. Диканька, Полтавської області, 38500 (р/р 26004300003969 в АТ "Златобанк", МФО 380612, код 05524676) 22127,92 грн основного боргу, 559,55 грн пені, 1827,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.04.2014 р.

Суддя Сірош Д.М.