Рішення

від 02.06.2009 по справі 8/078-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/078-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.                                                                    Справа №8/078-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Інвесткомпанія”, м. Київ                        

до відповідача Приватного підприємства „Аква-Україна”, с. Дружня, Бородянський район

про стягнення 104 760,40грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Фаримця Я.О. –довір. б/н від 02.02.2009р. –представник;

 від відповідача: Попов В.О. –довір. б/н від 25.02.2009р. – представник.

         суть спору:

Стягується  102 800грн. 16коп. основного боргу згідно договору поставки за №177/ВК-07/997/7 від 22.12.2008р., платіжних доручень №3512205313 від 23.12.2008р., №3512205359 від 24.12.2008р., 1 960грн. 24коп. пені та господарські витрати.

Відповідач вимог ухвали суду від 30 квітня 2009р. не виконав, документально обґрунтований відзив до суду не подав.  

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.   

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах ціни позову.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову застосовується до вирішення спору по суті.       

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

22 грудня 2008р. між приватним підприємством „Аква-Україна” –постачальник /відповідач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Петрус-Інвесткомпанія” –покупець /позивач/ укладено договір на поставку сільськогосподарської продукції.

За умовами договору відповідач зобов‘язався передати позивачу товар –цукор-пісок, ГОСТ 21-94, а позивач прийняти та оплатити поставлений товар у кількості, якості і асортименті, відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.1. договору передача товару за цим договором повинна проводити на умовах само вивозу ПП „Аква-Україна” –згідно заявки.  

Згідно п. 4.1. договору покупець сплачує за товар, що є предметом договору з моменту отримання рахунку-фактури шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника.

Вартість товару за цим договором становить: 2 900грн./МТ., з урахуванням ПДВ 20%.

Платіжними дорученнями №3512205313 від 23.12.2008р. та №3512205359 від 24.12.2008р. позивач перерахував відповідачу 232 000грн. 32коп. згідно виставлених рахунків №13-0394 від 22.12.2008р. та №13-0395 від 24.12.2008р.     

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Доказів поставки товару до суду не подано.

Відповідно до п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач звернувся до відповідача із вимогою №27/12-08 від 27.12.2008р. про передачу товару або повернення грошових коштів. У відповідь на вимогу відповідач частково повернув грошові кошти в сумі 129 200грн. 16коп., що підтверджується банківським витягом.  

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.    

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.    

Згідно п. 6.3. договору продавець несе відповідальність за не поставку або несвоєчасну поставку товару згідно з умовами даного договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент не поставлення товару, від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Доказів повернення грошових коштів відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо поданої відповідачем копії цивільного позову, зазначене судом до уваги взяте бути не може, оскільки документально не обґрунтоване.   

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства „Аква-Україна” (код ЄДРПОУ 33512771, р/р 26000501155526 в КРД „Райффайзен Банк Аваль” у м. Київ, МФО 322904, 07807, вул. Жовтнева, 3, с. Дружня, Бородянський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Інвесткомпанія” (код ЄДРПОУ 35080975, р/р 2600915455 у ВАТ „Аваль”, м. Київ, МФО 300335, 03115, вул. Святошинська, 32, м. Київ) 102 800(сто дві тисячі вісімсот)грн. 16коп. основного боргу, 1 960(одна тисяча дев‘ятсот шістдесят)грн. 24коп. пені, 1 047(одні тисяча сорок сім)грн. 60коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.