20.01.2014
Справа № 642219913к
Провадження 164221413
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
встановив:
Заявники представник АКБ «Базис» та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про зняття арешту по кримінальній справі № 642219913к по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_7 ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3,28 ч.2, 222 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч.2, 222 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 191 ч.2 КК Укрїни, ОСОБА_11 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 222 ч.2 КК України, вказуючи, що по вищевказаній кримінальній справі постановлено вирок 27.05.2013 р., який на даний час набрав законну силу. Тому, зважаючи на те, що відпала потреба в накладенні арешту на майно, просять зняти арешт із майна, а саме: трактор колісний марки К-701-1, ППричіп-платформа- НОМЕР_1 марки GOLDHOFER, комбайн кормозаготовчий, марки Е-303.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що заяви про зняття арешту з зазначеного майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого про накладення арешту від 16.03.2009 р. було накладено арешт на вищевказане майно. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2013 р. набрав законну силу.
Беручи до уваги, що підстави накладення арешту відпали, заяви про зняття арешту підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.125,126 КПК України, суд,
постановив:
Заяви ПАТ Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 16 березня 2009 року, а саме:
-трактор колісний марки К-701-1, реєстраційний № НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , зібраний у 2006 р. із бв вузлів та агрегатів та зареєстрований 30.01.2008 р. Нововодолазькою ІДТН на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 ;
-ППричіп-платформа Е марки GOLDHOFER, моделі STZ-VL, реєстраційний № НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_7 , червоного кольору, 1997 року випуску, що зареєстрований 20.11.2007 р. ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харкова на ім`я ОСОБА_12 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ;
-Комбайн кормо заготовочний, марки Е-303, 2008 року, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , зареєстрований Нововодолажським ІДТН, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 29.01.2008 р.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області.
Головуючий:
Суд | Ленінський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2014 |
Оприлюднено | 10.01.2023 |
Номер документу | 38064922 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Харкова
Грінчук О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні