Рішення

від 04.04.2014 по справі 758/13668/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13668/13-ц

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки «Магірус»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013року, а уточнивши позовні вимоги 07.02.2014 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до КС»Магірус» про стягнення коштів в сумі 41 964-38 грн., з яких:

- 25 000-00 грн. - сума вкладу;

- 16 964-38 грн. - проценти за користування коштами в період з 02.09.2011 року по 14.10.2013 року.(а.с.а.с.1-3,31-33)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №07-09/11 від 02.09.2011 року, вона передала КС»Магірус» (далі - Спілка) кошти в сумі 25 000-00 грн., а Спілка зобов»язалася повернути гроші 02.09.2012 року та виплати 32% річних за їх користування.

Умови Договору Спілка належним чином не виконує, кошти по даний час не повернула, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивачки - ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.(а.с.50)

Представник відповідача також не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, ст.1046 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості та ст.1048 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з Договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №07-09/11 від 02.09.2011 року, ОСОБА_1 передала КС»Магірус» кошти в сумі 25 000-00 грн., а Спілка зобов»язалася повернути гроші 02.09.2012 року, а також виплати 32% річних за їх користування.(а.с.4-6)

Як вбачається з розрахунку, зробленого позивачкою, КС»Магірус» має заборгованість перед нею в сумі 41 964-38грн..(а.с.31-33)

Сумнівів у правильності зробленого розрахунку не виникає, а тому суд вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 419-64 грн. на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог та ст.5 ч.1 п.17 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договором або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1046,1048 ЦК України,

- ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 , ст.5 ч.1 п.17 Закону України «Про судовий збір»,

керуючисьст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Кредитної спілки «Магірус» (код ЄДРПОУ 36048204) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти в сумі 41 964 (сорок одна тисяча дев»ятсот шістдесят чотири) 38 коп., з яких:

- 25 000-00 грн. - сума вкладу;

- 16 964-38 грн. - проценти за користування коштами в період з 02.09.2011 року по 14.10.2013 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Магірус» (код ЄДРПОУ 36048204) в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 419 (чотириста дев»ятнадцять) грн. 64 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман