Ухвала
від 04.06.2009 по справі 19/422-08
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/422-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

04.06.09                                                                                                      № 19/422-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Яковлєва М.Л., (доповідач у справі)

суддів:                                        Гаврилюка О.М.,

Шевченка В.Ю.,

При секретарі судового засідання –Лебедєвій С.В.,

За участю представників сторін відповідно протоколу судового засідання від 04.06.2009 року.

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»на ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2008 року,

у справі № 19/422-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом     фермерського господарства «Гавриленко», с. Крюковщина

  Києво-Святошинського району Київської області

до                   державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат    «Пуща-Водиця»,  с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про                            надання сервітуту,

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2008 року позовну заяву фермерського господарства «Гавриленко», с. Крюковщина до державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат    «Пуща-Водиця»,  с. Софіївська Борщагівка про надання сервітуту було прийнято до провадження, а справу призначено до розгляду на 17.11.2008 року.

Позовні вимоги було обґрунтовано тим, що позивач на підставі договору оренди користується земельною ділянкою загальною площею 4 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, пос - к Фермерський, вул. Вишнева, 26. Проїзд до зазначеної земельної ділянки до доріг загального користування проходить через земельну ділянку яка знаходиться у користуванні відповідача.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»(08131, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63, код 00849296) вчиняти перешкоди транспортним засобам у пересуванні, проїзді по земельній ділянці Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»по наявному шляху, що з'єднує земельну ділянку Фермерського господарства «Гавриленко»(Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, код 35324880) за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Вишнева, 26 із Великою кільцевою дорогою у м. Києві.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач посилався на те, що за час розгляду справи в суді, відповідач може переобладнати загальний проїзд та збудувати на цьому місті будь-який об'єкт нерухомого майна, що зробить недоцільним подальшу оренду земельної ділянки позивачем, оскільки вести господарську діяльність не буде змоги без проїзду до земельної ділянки. Зазначене в свою чергу зробить неможливим виконання рішення у справі у випадку задоволення позову.

А відтак, іншою ухвалою місцевого господарського суду від 14.10.2008 року у даній справі, а саме, № 19/422-08, заяву фермерського господарства «Гавриленко»про забезпечення позову було задоволено та заборонено відповідачу вчиняти перешкоди транспортним засобам у пересуванні та проїзді по земельній ділянці відповідача по наявному шляху, що з'єднує земельну ділянку позивача із Великою кільцевою дорогою у м. Києві.

Не погоджуючись із даною ухвалою про забезпечення позову, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою 31.10.2008 року із проханням скасувати ухвалу місцевого господарського суду та відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Поряд з наведеним слід вказати, що ухвалу про забезпечення позову було оскаржено до Вищого господарського суду України ТОВ «Логістік-Інвест», яке згодом відмовилось від касаційної скарги та до Верховного суду України  ТОВ «Янтар-Плюс», у порушенні касаційного провадження якому було відмовлено.

У квітні 2009 року позивачем до суду першої інстанції подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яку господарським судом Київської області було задоволено та 22.04.2009 року винесено про це ухвалу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.05.2009 року у справі № 19/422-08 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження, відновлено процесуальні строки на оскарження ухвали про забезпечення позову, а розгляд справи призначено на 04.06.2009 року.

До початку судового розгляду представником відповідача до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги,  на підставі ст. 100 ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційним судом перевірено законність такої відмови та  встановлено, що при цьому права інших осіб або держави не порушено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»на ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2008 року у справі № 19/422-08.

Керуючись ст. 100 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

          

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти відмову від апеляційної скарги державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»на ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2008 року у справі № 19/422-08.

2.          Матеріали справи № 19/422-08 повернути до господарського суду Київської області.

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст.22, 49, 80,100 ГПК України, апеляційний суд, -   

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді:                                                                                

                                                                                          Гаврилюк  О.М

                                                                                          Шевченко В.Ю.                                        Дата відправки  05.06.09                                                                                                      

                                                                                                   

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.06.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3806533
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/422-08

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 04.06.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 21.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 14.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні