Ухвала
від 20.03.2014 по справі 653/804/14-ц
ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/804/14-ц

Провадження № 2/653/377/14

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.06.2005 року, розірвання договору оренди землі від 30.06.2005 року та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.06.2005 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000126, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», а також скасувати державну реєстрацію цієї угоди. Додатково просить розірвати договір оренди земельної ділянки сількогосподарського призначення площею 3,63 га (рілля), яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, який зареєстровано у Генічеському районному відділі ДП «Херсонська регіональна філія» центру ДЗК 30.08.2005 року за № 040572001225, який укладений між ОСОБА_1 та ДП «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед», а також скасувати державну реєстрацію цього договору.

Вищезазначений договір оренди підписаний позивачкою, вона цього не заперечує, але позивачка наголошує, що існує додаткова угода до договору оренди землі від 16.12.2008 року, яку вона не підписувала і до неї з приводу укладання додаткової угоди ніколи не зверталися представники Дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» для укладання будь-яких додаткових угод, свого підпису він не ставила.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечив таке клопотання.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, враховуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійною додаткову угоду від 16.12.2005 року до договору оренди землі від 30.06.2005 року, розірвання договору оренди землі від 30.06.2005 року та скасування державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на екземплярі додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.06.2005 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000126, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», ОСОБА_1 особисто?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Оригінал додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.06.2005 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000126, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС»;

- Оригінал договору оренди землі від 30.06.2005 року між ОСОБА_1 та ДП «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед»

- Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні.

Термін проведення експертизи визначити до 18.04.2014 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна

СудГенічеський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення20.03.2014
Оприлюднено09.04.2014
Номер документу38065477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —653/804/14-ц

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Прокопчук Л. П.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Ухвала від 17.07.2014

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Рішення від 26.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Прокопчук Л. П.

Рішення від 26.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Прокопчук Л. П.

Ухвала від 12.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Прокопчук Л. П.

Рішення від 24.10.2014

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Ухвала від 20.03.2014

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні