Рішення

від 01.06.2009 по справі 16/46-830

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/46-830

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.Справа № 16/46-830

Господарський суд Тернопільської області

у складі  судді Хоми С.О.             

Розглянув справу

За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

До відповідача:  Приватного малого підприємства "Рафаель" с. Шляхтинці, Кременецьке Шосе, Тернопільський район, Тернопільська область  

За участю представників сторін:   

Позивача: Кузьма Г.Р. - юрисконсульт, довіреність №18-02/04 від 31.12.2008р.

Відповідача: не з'явився.

      Прокуратури: Молень І.Й. - помічник прокурора м. Тернополя, посвідчення №21 дійсно до 23.07.2012р.

Суть справи: Ухвалою суду від 18.05.2009р. розгляд справи, у відповідності до п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 01.06.2009р. на 12 год. 45 хв., в межах строків встановлених ст.69 ГПК України.    

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Рафаель" с. Шляхтинці, Кременецьке Шосе, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 1779 грн. 53 коп. за договорами про надання послуг бізнес-мережі та послуг телефонного зв'язку; державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає прокурор в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за надані послуги згідно договору №608 від 01.06.2006 року про надання послуг бізнес-мережі та договору №33 від 24.11.1998 року на надання послуг телефонного зв'язку.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав в повному обсязі позов, заявлений в інтересах держави та в інтересах позивача прокурором м. Тернополя. Представник прокуратури також підтримав заявлений позов

      Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні 18.05.2009 року представникам позивача та прокуратури роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та прокуратури.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив наступне.

У відповідності до п.10 розділу 3 Положення про Тернопільську філію відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція) (затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком", протокол №3 від 16.04.2004 року) філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також інші функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Як зазначено прокурором м. Тернополя в позовній заяві Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" є правонаступником Тернопільської міської телефонної мережі.  

24 листопада 1998 року між Тернопільською міською телефонною мережею, що іменується надалі "Підприємство зв'язку", в особі директора Скочного О.М., що діяв на підставі Положення про підприємство від 18.11.1993 року, з однієї сторони, та Приватним малим підприємством "Рафаель", що іменується надалі "Споживач", в особі директора Хоміцький В.В., що діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено договір №33 на надання послуг, згідно розділу 1 якого відповідно "Підприємство зв'язку" забезпечує встановлення та підключення кінцевого (их) пристрою (їв) "Споживача" через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування за адресою: Ст. Бандери, 19/8, надає "Споживачу" в користування номер (и) телефону (ів) (більше одного оформляється Додаток) № 43-03-85 та послуги електрозв'язку, а "Споживач" сплачує плату за встановлення (якщо установка вже здійснена, тоді у п.2.1.1. та п.2.2.1. термін прокреслити) та вартість послуг, які надаються.

Підпунктом 2.1.2. п.2 розділу 2 укладеного Договору передбачено, що ''Підприємство зв'язку'' зобов'язувалось забезпечити безперебійну роботу телефонного зв'язку та вжити заходів по усуненню пошкодження за заявками "Споживача" відповідно до діючих норм.

''Споживач'' у свою чергу зобов'язувався  своєчасно  вносити абонементну плату та плату за надані послуги відповідно до п.3.5. Договору (п.п.2.2.3. п.2.3. розділу 2 Договору).

Згідно п.п. 3.1 та 3.5. розділу 3 Договору відповідно передбачено, що плата за користування телефонною мережею включає в себе абонементну плату та плату за послуги, які надаються; абонемента плата вноситься до 20 числа наступного місяця; почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги зв'язку, надані по телефону, вноситься абонементом в десятиденний термін після одержання розрахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

"Споживач" (юридична особа) протягом 3-ох днів з дня підписання договору перераховує "Підприємству зв'язку" аванс коштів у розмірі місячної потреби; "Споживач" (юридична особа) для отримання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню їх оплату в розмірі не менше суми наданих послуг попереднього розрахункового періоду, з наступним перерахунком (до 10 числа наступного місяця), виходячи з фактично наданих послуг в розрахунковий період (п.п.6.2., 6.3. розділу 6 Договору).  

Пунктом 7.1 розділу 7 Договору передбачено, що  даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє постійно до вимоги однієї із сторін про його припинення.  

Між сторонами договору було також укладено Додаток №4 до Договору №33 від 24.11.1998 року про надання послуг електрозв'язку на номер 43-03-95 офіс по Ст.Бандери, 19; 43-54-23 АЗС по Об'їздній.

28 лютого 2007 року між ВАТ "Укртелеком", надалі - "Оператор", в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" Мисака М.В., який діяв на підставі довіреності від №568771 від 19.05.2006р., посвідченої приватним нотаріусом Жовніром І.Т. та зареєстрованої в реєстрі за №3487, з однієї сторони, та ПМП "Рафаель", надалі - "Бізнес-абонент", в особі директора Хоміцької Л.П., що діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено  договір №201 про надання послуг бізнес-мережі, згідно п.1.1. розділу 1 якого відповідно на підставі ліцензії на здійснення у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, "Оператор" надає "Бізнес-абоненту" на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі - Послуги), а "Бізнес-абонент" отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів; Послуги замовляються "Бізнес-абонентом" шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Згідно п.п.2.1.1. п.2.1. розділу 2 зазначеного вище Договору "Оператор" зобов'язувався організувати лінію(ї) зв'язку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до Договору.

Підпунктом 2.2.3 п.2.2.  розділу 2 даного Договору передбачено, що "Бізнес-абонент" зобов'язується проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, "Оператор" виставляє "Бізнес-абоненту" рахунок для оплати вартості наданих Послуг; розрахунковим місяцем вважається кожен календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги; "Бізнес-абонент" повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок "Оператора"; оплата Послуг проводиться у національній валюті України (п.п.3.1., 3.3. розділу 3 Договору).

Пунктами 6.1. та 6.2. розділу 6 Договору визначено відповідно, що  цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2007 року; у разі коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

 28.02.2007 року між сторонами договору були укладені Додаткові Угоди №1 та №2 про надання  послуг телефонного зв'язку до Договору №201 від 28.02.2007 року, відповідно до п.п.2.1. п.2 яких не пізніше 20 робочих днів з моменту  набрання  чинності  цією Додатковою угодою "Оператор" організовує одну лінію зв'язку з номером 43-30-26 від АТС "Оператор"  до офісу  "Бізнес-абонента", що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня АГЗС та за допомогою цих ліній надає Послуги телефонного зв'язку.  

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” №751-2003-р від 18.11.2003р. з наступними змінами, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов Договору №33  від 24.11.1998 року та Договору №201 від 28.02.2007 року в повній мірі та своєчасно надавалися передбачені послуги впродовж дії Договорів, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, положень договорів, не виконувалися в повній мірі обов'язки щодо оплати за надані послуги. В наслідок цього за період з 01.11.2008 року по 31.03.2009 року відповідач допустив борг за надані послуги в сумі 1779 грн. 53 коп. (772 грн. 60 коп. - за Договором №33 від 24.11.1998 року та 1006 грн. 93 коп.  - за Договором №201 від 28.02.2007 року (згідно розрахунку, поданого позивачем), що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги, рахунками за послуги зв'язку, карткою підприємства обліку розрахунків за послуги телефонного зв'язку, карткою підприємства обліку розрахунків за послуги бізнес-мережі, роздруківками телефонних розмов за період з вересня 2008 року по січень 2009 року, розписками про направлення бізнес-рахунків відповідачу та іншими матеріалами справи.

Відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про оплату наданих послуг, а тому згідно ст.33 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість у сумі  1779 грн. 53 коп.

Підписавши договори №33 від 24.11.1998 року та №201 від 28.02.2007 року    відповідач прийняв на себе певні обов'язки, в тому числі  обов'язки, що стосуються оплати за надані послуги,  на виконання умов цих договорів, та за невиконання своїх обов'язків  повинен нести відповідальність передбачену цими Договорами.

При таких обставинах справи та у відповідності до Закону України “Про телекомунікації”, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1779 грн. 53 коп. за договорами про надання послуг бізнес-мережі та послуг телефонного зв'язку підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи і неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

      1.Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Приватного малого підприємства „Рафаель” с.Шляхтинці, Кременецьке Шосе, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14372797, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 - заборгованість в сумі 1779 грн. 53 коп. за надані послуги бізнес-мережі та послуги телефонного зв'язку.

     3. Стягнути з Приватного малого підприємства „Рафаель” с.Шляхтинці, Кременецьке Шосе, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14372797:

    -   102 грн. 00 коп. - державного мита в доход Державного бюджету України;

   - 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

          Видати наказ.

    4.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь у справі.

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

      На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                Дата підписання: "03" червня 2009 року

Суддя                                                                                          С.О. Хома