Рішення

від 02.06.2009 по справі 9/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "02" червня 2009 р.Справа №  9/69

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/69

за позовом: приватного підприємства "Агропромсервіс", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка  

до відповідача: фермерського господарства "Ревенко", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Вершино-Кам'янка     

про стягнення  7782,00 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Вошколуп В.Г., довіреність б/н  від 10.02.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Приватним підприємством "Агропромсервіс" подано позовну заяву від 27.04.2009 року про стягнення з фермерського господарства "Ревенко" заборгованості за виконані позивачем роботи відповідно до умов договору на виконання робіт від 03.05.2006 року в розмірі 7782,00 грн. та покладення на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 02.06.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Як вбачається із змісту відзиву фермерського господарства "Ревенко" від 01.06.2009 року відповідач не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем в сумі 7782,00 грн. та пояснює її виникнення недостатністю грошових коштів та низьким рівнем врожаю, зібраного протягом 2006 - 2008 років.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                   В С Т А Н О В И В:

03.05.2006 року між фермерським господарством "Ревенко" (надалі - замовник) та приватним підприємством "Агропромсервіс" (надалі - виконавець) укладено договір на виконання робіт (надалі - договір від 03.05.2006 року).

Відповідно до умов договору від 03.05.2006 року виконавець зобов'язується в порядку та на умовах договору виконати роботи по обробці землі (дискування) площею 66 га, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Сторонами узгоджено ціну виконаних робіт, строки та порядок їх виконання, а також порядок оплати виконаних робіт.

Відповідно до п. 2. договору від 03.05.2006 року виконавець виконує зазначені в договорі роботи за ціною 110,00 грн. без ПДВ за 1 га.

Пунктом 3.1. договору від 03.05.2006 року передбачено, що роботи виконуються з 5 травня по 10 червня 2006 року.

Згідно п. 4. договору від 03.05.2006 року оплата виконаних робіт замовником проводиться протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

29.09.2006 року сторонами укладено додаткову угоду до договору від 03.05.2006 року, відповідно до змісту якої зазначений договір доповнено пунктами, згідно яких виконавець зобов'язується в порядку та на умовах договору виконати роботи по обробці землі (оранка) площею 44 га з 1 по 31 жовтня 2006 року, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи за ціною 250,00 грн. без ПДВ за 1 га.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем (виконавцем) на виконання умов договору від 03.05.2006 року та додаткової угоди до нього від 29.09.2006 року виконані роботи по обробці землі, що підтверджується рахунками №27 від 08.06.2006 року та №66 від 31.10.2006 року, а також актами про виконані роботи №1 від 08.06.2006 року та №2 від 31.10.2006 року на загальну суму 15462,00 грн. (а.с. 13-16).

Відповідач в рахунок оплати за виконані позивачем роботи передав приватному підприємству "Агропромсервіс" сільськогосподарську продукцію (ячмінь) на загальну суму 7680,00 грн., що підтверджується накладною №1 від 28.02.2008 року (а.с. 17).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позову склала 7782,00 грн.

Доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем за виконані ним роботи в сумі 7782,00 грн. у встановлений договором від 03.05.2006 року строк відповідач господарському суду не надав.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.  

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 837, 843, 846 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 7782,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Ревенко" (Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Вершино-Кам'янка, ідентифікаційний код 22222037) на користь приватного підприємства "Агропромсервіс" (Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, ідентифікаційний код 32259216) - 7782,00 грн. боргу, а також 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя  

Дата підписання рішення - 04.06.2009 р.