Рішення

від 02.06.2009 по справі 20/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/132

02.06.09

За позовом                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс-Дон»

До            Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна»

Про                           стягнення 33600,00 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

Від позивача                 Кулинич К.В.- предст. (дов. від 01.03.2009р.)

Від відповідача             не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33600,00грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару.

        Ухвалою суду від 18.05.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/132 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2009р.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, пров. Шишкінський, 3-А, відповідно, ухвали суду направлені за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.   

У судовому засіданні 02.06.2009р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до накладної №664 від 13.11.2007р. позивач передав відповідачу товар на суму 143910,00грн.

Відповідач оплатив вартість одержаного товару частково у розмірі 110 310,00грн., що підтверджується банківською випискою, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок  у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки між позивачем і відповідачем не був встановлений строк (терміну) виконання відповідачем (боржником) обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару, позивач в порядку п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України 23.03.2009р. направив на адреси відповідача вимоги оплатити поставлений товар (належним чином засвідчені копії описів вкладення у цінні листи та фіскальні чеки додані до позовної заяви).

Проте, відповідач у встановлений законом строк відповіді на вимогу не надав, борг у сумі 33600,00грн. не сплатив.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 33600,00грн. основного боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з  п. п. 1, 2 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 33600,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна»(м. Київ, пров. Шишкінський, 3-а, код ЄДРПОУ 31114057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс-Дон»(м. Донецьк, вул. Артема, 181-б, кв. 156, код ЄДРПОУ 33577095) 33600,00грн. –основного боргу, 336,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

                    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

       Суддя                                                                                                                                 В.В. Палій