Рішення

від 26.05.2009 по справі 7/57-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/57-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

26.05.2009                                                             Справа  № 7/57-2009

за позовом приватного підприємства „Колорит”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області   

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Василь Іванович Рішко”, с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 5486,57 грн.

                                                                       Суддя  Швед С.Б.

секретар судового засідання –Кость В.В.

         СУД   ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Колорит” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Василь Іванович Рішко” про стягнення заборгованості у сумі 5486,57 грн. за надані послуги (в т.ч. 2819,44 грн. –основний борг за надані брокерські послуги, 1409,72 грн. –біржовий збір, 1000,00 грн. –штраф,  229,21 грн. - інфляційні нарахування, 28,20 грн. –3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі договору –доручення від 21.10.2008р. №1-21/11-08 приватне підприємство „Колорит” (брокерська контора №5 товарної біржі „Львівська Універсальна”) надало послуги товариству з обмеженою відповідальністю „Василь Іванович Рішко” (Клієнт)  щодо реєстрації спотового експортного біржового контракту від 21.11.2008р. №S-E-9 від імені та за рахунок Клієнта на товарній біржі „Львівська Універсальна”.

Фактичне виконання приватним підприємством „Колорит” взятого на себе за договором –дорученням від 21.10.2010р. зобов'язання підтверджується посвідченням №9 товарної біржі „Львівська Універсальна” про реєстрацію спотового експортного біржового контракту від 21.11.2008р. №S-E-9 та звітом брокерської контори №5 від 21.10.2008р., підписаним сторонами по справі.

Згідно з п. 4.3 договору –доручення Клієнт оплачує надавачу послуг винагороду у розмірі 0,1% від суми зареєстрованого спотового експортного біржового контракту, але не менше 200,00 грн.

У випадку ухилення Клієнтом від оплати або прострочення оплати винагороди надавачу послуг Клієнт сплачує штрафні санкції у фіксованому розмірі, що дорівнює 1000,00 грн. (п. 6.2. Договору).

Отримавши зареєстровані два примірника спотових експортних біржових контрактів, посвідчення про реєстрацію спотового експортного біржового контракту та звіт брокерської контори, Клієнт зобов'язаний протягом 3-денного терміну сплатити брокерській конторі винагороду за виконання даного договору –доручення, а також виконати інші зобов'язання, що витікають із зареєстрованого спотового експортного біржового контракту (п. 2.3.5 договору доручення).

Відповідно до п.п. 2 та 5.3. спотового експортного біржового контракту від 21.11.2008р. №S-E-9 вартість товару за контрактом склала 470000,00 дол. США, а біржовий збір, який підлягає стягненню з брокерської контори (ПП „Колорит”), склав суму 1409,72 без ПДВ.

За звітом брокерської контори №9 Клієнт погодився сплатити позивачу суму 2819,44 грн. відповідно до п. 4.3. договору –доручення.

           У зв'язку з непогашенням вказаної вище суми заборгованості  позивач звернувся суду про проведення розрахунків за надані послуги  та стягнення нарахованих сум інфляційних втрат, річних та інших нарахувань, зазначених в описовій частині рішення суду.

         Статтею 1000 Цивільного кодексу України передбачено, що за  договором   доручення   одна   сторона   (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.   

           Довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення (пункт другий частини другої ст. 1007 Цивільного кодексу України).

           Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

За таких обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг та підтвердження наявної заборгованості відповідними належними та допустимими доказами, позов належить задоволити у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

                 1. Позов задоволити повністю.

        2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Василь Іванович Рішко” (с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, вул. Комсомольська, 19, код 32467854, р/р 26006035142296.840 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) на користь приватного підприємства „Колорит” (смт. Куликів Жовківського району Львівської області, вул. Шевченка, 65 код 31528781, р/р 2600300003630 у ВАТ „Укрексімбанк”, м. Львів, МФО 325718)  суму 5901,07 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот одна гривня 07 коп.) (у тому числі: 2819,44 грн - заборгованість за надані брокерські послуги; 1409,72 грн. –біржовий збір; 1000,00 грн. –штраф; 229,21 грн. –інфляційні; 28,20 грн. –річні; 102,00 грн. –витрати по держмиту; 312,50 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

         Наказ видати.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов”язковим  до виконання на всій території України.

       Суддя                                    С. Швед