Ухвала

від 01.06.2009 по справі 30/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.09р.

Справа № 30/127-09

За позовом  прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, позивача-2: відділу освіти Індустріальної районної у місті ради, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технологічна фірма "Металік", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в сумі 16986,84 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Легенченко М.О., довіреність від 08.01.2009 року № 21/3-2, головний спеціаліст

Від позивача-2: Коваленко О.Г., доручення від 01.06.2009 року, представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Кондратов В.Г., помічник прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, посвідчення № 205 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, позивача-2: відділу освіти Індустріальної районної у місті ради (м. Дніпропетровськ) із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технологічна фірма "Металік" (м. Дніпропетровськ) на користь відділу освіти Індустріальної районної у місті ради заборгованість з орендної плати у сумі 15988,31 грн., пеню в розмірі 197,67 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору  оренди №100-УКВ/08 від 01.04.2008 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та підтверджує  чинність договору оренди комунального майно №100-УКВ/08 від 01.04.2008 року.

Представник позивача-2 у судове засідання з'явився, однак письмових пояснень на позов не надав.

28.05.2009 року  надійшов відзив, в якому, посилаючись на тяжке фінансове становище, відповідач просить зобов'язати Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради розірвати договір  оренди з 01.04.2009 року, знизити розмір заборгованості з орендної плати відповідно до знижених ставок орендної плати, погашення заборгованості з орендної плати здійснювати протягом року в порядку  надходження грошових коштів.  

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на  10 червня 2009 року на  10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу-1:

- надати інформацію, чи приймалось рішення  про зменшення розміру  орендної ставки;

Позивачу-2:

- письмові пояснення на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акти приймання - передачі  орендованого приміщення від відповідача.  

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва