Рішення

від 17.01.2007 по справі 312/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

312/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2007 р.                                                                           Справа №312/8-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", м. Київ

до         Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама-V", м. Вишгород

про      стягнення 18559,37 грн.

Суддя                    Чорна Л. В.  

Представники:

 від позивача: Погорілий О. М. –довір. №7 від 17.01.2007р. - представник;           

 від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору:

Стягується 13282грн. 80коп. основного боргу за виконані роботи по договору підряду №01/08-04 від 17.08.2004р., акт приймання виконаних підрядних робіт №1 за вересень 2004р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за вересень 2004р., 1810грн. 20коп. пені, 2659грн. 22коп. інфляційних, 807грн. 15коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.    

Позов підлягає задоволенню частково.      

Судом встановлено:    

Згідно зазначеного договору підряду позивач взяв на себе зобов‘язання виконати комплекс робіт по бюрінню 240 лідируючих свердловин по об‘єкту „Митні склади „Київщина”.

Розрахунки по договору здійснюються відповідачем щомісячно проміжними платежами на підставі акту форми №3, не пізніше 10 числа наступного місяця. Кінцевий розрахунок не пізніше 10 днів після повного завершення робіт –п.п. 3.2, 3.4 договору підряду.

П. 4.1. договору підряду встановлено, що орієнтовний термін виконання робіт 20 робочих днів від дати підписання контракту.

П. 4.2. передбачає, що остаточний термін виконання робіт визначається по „факту”.

Згідно зазначених акту приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат позивачем виконано роботи на загальну суму 13282грн. 80коп.    

Відповідно до п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.   

Відповідно до п. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після приймання замовником  виконаних робіт, якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.  

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Вимога по пені задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 5.4 договору підряду відповідач зобов‘язаний сплатити пеню в разі невиконання зобов‘язань протягом зазначеного в договорі терміну. Оскільки по договору підряду відповідач має ряд зобов‘язань, зобов‘язання має бути конкретизоване.

Господарські витрати підлягають стягненню пропорційно задоволених позовних вимог.  

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Брама-V” (код ЄДРПОУ 33083878, 07300, вул. Набережна, 7, м. Вишгород, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл” (код ЄДРПОУ 22867473, 01601, вул. Прорізна, 8, м. Київ) 13282(тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві)грн. 80коп. основного боргу, 807(вісімсот сім)грн. 15коп. 3% річних, 2659(дві тисячі шістсот п‘ятдесят дев‘ять)грн. 22коп. інфляційних, 167(сто шістдесят сім)грн. 49коп. витрат по миту та 106(сто шість)грн. 50коп. інформаційних.

По решті –відмовити.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.