Ухвала
від 01.04.2014 по справі 206/1941/14-ц
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1941/14-ц

Провадження № 2/206/646/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2014 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву Комунального закладу «Дніпропетровське дванадцяте територіальне медичне об'єднання» Дніпропетровської обласної ради за позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, суд -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2014р. представник позивача Комунального закладу «Дніпропетровське дванадцяте територіальне медичне об'єднання» Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального закладу «Дніпропетровське дванадцяте територіальне медичне об'єднання» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Призначити справу до судового розгляду на 7 квітня 2014р. на 10год.

Витребувати із податкової інспекції ІПН відносно сторін.

Запропонувати сторонам подати свої пояснення щодо позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до суду не пізніше дня розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються .

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Г.Я. Маймур

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.04.2014
Оприлюднено08.04.2014
Номер документу38070183
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —206/1941/14-ц

Рішення від 07.04.2014

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Г. Я.

Ухвала від 01.04.2014

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Г. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні